Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-46060/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.С. Геворкян,

ознакомившись со встречным исковым заявлением

индивидуального предпринимателя Васькова Сергея Александровича

к акционерному обществу "Невская Мануфактура"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Невская Мануфактура" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васькову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения от 10.01.2022 в сумме 155 720, 66 руб. по состоянию на 26.04.2022 и неустойки, начисленной в сумме 29 294,03 руб. по состоянию на 26.04.2022, неустойки из расчета 0,2% от суммы долга 155 720,66 руб. за каждый день просрочки за период с 27.04.2022 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Васькова Сергея Александровича в пользу акционерного общества "Невская мануфактура" взысканы:

- денежные средства в размере 174 577 руб. 87 коп., в том числе основная задолженность в размере 155 720 руб. 66 коп. и неустойка в размере 18 857 руб. 21 коп., начисленная по состоянию на 31.03.2022 - до моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами";

- судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 6181 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю 08.08.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 038611534.

В суд от индивидуального предпринимателя Васькова Сергея Александровича поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу "Невская Мануфактура" о признании договора от "10" января 2022г. недействительным с момента его расторжения в одностороннем порядке со стороны Арендатора, взыскании 115129 руб. в качестве возврата за дни в период фактической блокировки доступа в здание, 161510 руб. 10 коп. в качестве компенсации убытков Арендатора, 495937 руб. в качестве стоимости упущенной выгоды, а также судебных расходов в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Поскольку решение суда в виде резолютивной части принято 05.07.2022, встречный иск не соответствует требованиям ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит возвращению.

Первоначальный иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства 13.05.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начале рассмотрения дела, располагал достаточным временем для своевременной подачи встречного иска в целях совместного рассмотрения с первоначальным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, процессуальное бездействие ответчика, выразившееся в несвоевременном представлении встречного искового заявления, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного представления встречного иска, повлекло для индивидуального предпринимателя Васькова Сергея Александровича наступление неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Возвратить встречное исковое заявление.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Примечание:

Встречное исковое заявление поступило в электронном виде, а потому на бумажном носителе возврату не подлежит.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка