Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 24 декабря 2022г.
Номер документа: А56-46032/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-46032/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКосенко Т.А.,

при ведении протокола помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛРЭЙ" (ИНН: 5038068198)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПРОЦЕСС" (ИНН: 7842450613)

при участии

от истца не явился, извещен

от ответчика Лопаткин И.И.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛРЭЙ" (далее - ООО "ИНТЕЛРЭЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПРОЦЕСС" (далее - ООО "БИЗНЕС ПРОЦЕСС") о взыскании 18959659 руб. задолженности и 18789022, 07 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.04.2022 по день фактической оплаты задолженности по договору от 01.04.2019 (далее - Договор).

Определением от 11.05.2022 по делу N А56-46032/2022 исковое заявление принято к производству.

ООО "ИНТЕЛРЭЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "БИЗНЕС ПРОЦЕСС" о взыскании по Договору 15952656 руб. задолженности и 16383377, 71 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.05.2022 по делу N А56-46039/2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 05.07.2022 дела N А56-46032/2022 и А56-46039/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен N А56-46032/2022.

Определением от 11.05.2022 по настоящему делу судебное заседание назначено на 05.07.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на 05.07.2022, в судебное заседание 05.07.2022 не явился.

В судебном заседании 05.07.2022 ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно, платежного поручения от 29.04.2022 N 88 об уплате государственной пошлины по настоящему делу, просил суд проверить достоверность указанного доказательства.

Определением от 05.07.2022 рассмотрение дела отложено на 16.09.2022, судом истребованы:

- у акционерного коммерческого Банка "АБСОЛЮТ БАНК" платежные поручения, приложенные истцом в качестве доказательств оплаты государственной пошлины в делах N А56-46032/2022 и А56-46039/2022, а также выписка по счету N 40702810327000002429 ООО "ИНТЕЛРЭЙ" (ИНН: 5038068198) на 29.04.2022,

- у Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу) сведения о том, поступал ли платеж "государственная пошлина за рассмотрение искового заявления" в размере 200000 руб. по платежному поручению от 29.04.2022 N 88 и поступал ли платеж "государственная пошлина за рассмотрение искового заявления" в размере 184680 руб. по платежному поручению от 29.04.2022 N 89.

В судебное заседание 16.09.2022 представитель истца не явился.

Определением от 16.09.2022 рассмотрение дела отложено на 07.10.2022.

Определением от 03.10.2022, в связи с болезнью судьи, рассмотрение дела перенесено на 09.12.2022.

Во исполнение определения от 05.07.2022, МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу представила в суд письмо от 07.09.2022 N 05-13/25503, в котором указала, что платежные документы от 29.04.2022 N 88 на сумму 200000 руб. и N 89 на сумму 184680 руб. по налогоплательщику - ООО "ИНТЕЛРЭЙ" (ИНН 5038068198) в информационном ресурсе инспекции отсутствуют.

Во исполнение определения АО Банк "АБСОЛЮТ БАНК" направил в суд письмо от 02.08.2022 N 4286/Исх/22, в котором указал, что платежное поручение от 29.04.2022 N 88 на сумму 200000 руб. и платежное поручение от 29.04.2022 N 89 на сумму 184680 руб. о перечислении ООО "ИНТЕЛРЭЙ" за счет МФНС N 11 по Санкт-Петербургу для исполнения в Банк не поступали; предоставить выписку по счету 40702810327000002429 ООО "ИНТЕЛРЭЙ" на 29.04.2022 не представляется возможным в связи с отсутствием счета N 40702810327000002429 ООО "ИНТЕЛРЭЙ" в Банке.

В настоящее судебное заседание истец также не явился.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, ссылаясь на повторную неявку истца.

В соответствии с ч. 9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С момента возбуждения производства по настоящему делу до момента проведения настоящего судебного заседания в материалы дела от истца каких-либо документов/ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика обосновано, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 9 ст. 148, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛРЭЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПРОЦЕСС" оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать