Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-45999/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "МОНОЛИТ" (адрес: Россия 197137, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ П.С. ПР-КТ, Д. 58, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-15,, ОГРН: 1167847458393);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛЬФА" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЯКОРНАЯ УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА К, ОФИС 200-2,, ОГРН: 1187847163492);

о взыскании 8 695 938, 96 руб.

при участии:

- от истца: Худорожков А.В., доверенность от 02.02.2022;

- от ответчика: Лобанов А.М., доверенность от 01.05.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "МОНОЛИТ" (далее - ООО "СК "МОНОЛИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛЬФА" о взыскании 8 442 659, 18 руб. неосновательного обогащения, 253 279,78 руб. неустойки по договору от 10.09.2021 N 157-НВФ/21.

Ответчик представил встречный иск и просит взыскать 4 963 826, 40 руб. задолженности, 387 239,88 руб. неустойки по спорному договору.

Истец заявил о фальсификации следующих доказательств:

1.1. Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 от 25.11.2021 г. на сумму 5 568 792, 80 руб.

1.2. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 25.11.2021 г. на сумму 5 568 792, 80 руб.

1.3. Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 2 от 21.01.2022 г. на сумму 2 704 251, 20 руб.

1.4. Справки о стоимости работ и затрат (форма N КС-3) N 2 от 21.01.2022 г. на сумму 2 704 251, 20 руб.

1.5. Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 3 от 21.02.2022 г. на сумму 2 567 112, 58 руб.

1.6. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 3 от 21.02.2022 г. на сумму 2 567 112, 58 руб.

1.7. Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 4 от 21.02.2022 г. на сумму 628 543, 82 руб.

1.8. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 4 от 21.02.2022 г. на сумму 628 543, 82 руб.

Истец просит вышеуказанные доказательства исключить из числа доказательств по делу.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил ходатайство об уточнении встречного искового заявления и просит взыскать 8 273 044, 00 руб. задолженности, 379 504,70 руб. неустойки.

Уточнения размера исковых требований по встречному иску приняты судом к рассмотрению на основании положений ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "СК "Монолит" (Заказчик) и ООО "ГК Альфа" (Подрядчик) заключен договор N 157-НВФ/21 от 10 сентября 2021 года (Договор) о выполнении работ по устройству навесного фасада из керамического гранита с утеплением на объекте "Многофункциональный корпус" 3 этап, корпус 2 расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко уч. 1 (северо-восточнее пересечения с Дальневосточным проспектом).

Стоимость работ определена и согласована сторонами в Расчете сметной стоимости (Приложение N 1 к договору) и составляет 45 912 310 руб. 42 коп., в том числе НДС-20% - 7 652 051 руб. 74 коп. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1.2 договора дата окончания выполнения работ - 02.01.2022 (при условии надлежащего выполнения заказчиком своих обязательств по договору и отсутствия обстоятельств, предусмотренных условиями договора, являющихся основанием для изменения сроков выполнения работ).

Подрядчику выплачен аванс на общую в сумму в 16 069 308, 64 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.09.2021 N 854, от 08.10.2021 N 924.

По акту о приемке выполненных работ N 1 от 21.01.2022 ООО "СК "МОНОЛИТ" приняты от ООО "ГК Альфа" работы на сумму в 8 102 615 руб. 70 коп.

Ввиду нарушения ООО "ГК Альфа" сроков выполнения работ, а также наличия претензий по качеству выполненной работы ООО "СК "МОНОЛИТ" уведомлением от 01.02.2022 N 02 в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора с 01.02.2022.

Претензией от 23.01.2022 N 08 ООО "СК "МОНОЛИТ" заявило ООО "ГК Альфа" о возврате неосвоенного аванса в размере 8 442 659 руб. 18 коп., из расчета: 8 102 615 руб. 70 коп. (стоимость выполненных работ) - 405 130 руб. 79 коп. (резерв качества, 5% гарантийное удержание по п. 6.4.4 договора) - 70 835 руб. 48 коп. (стоимость потребленных энергоресурсов по п. 3.12 договора).

Поскольку данная претензия оставлена ООО "ГК Альфа" без удовлетворения, предъявлен настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и их передача заказчику.

Возражая против первоначального иска, и в обоснование встречных исковых требований ООО "ГК Альфа" предоставило следующие односторонние акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ:

1.1. Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 от 25.11.2021 г. на сумму 5 568 792, 80 руб.

1.2. Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 25.11.2021 г. на сумму 5 568 792, 80 руб.

2.1. Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 2 от 21.01.2022 г. на сумму 2 704 251, 20 руб.

2.2. Справку о стоимости работ и затрат (форма N КС-3) N 2 от 21.01.2022 г. на сумму 2 704 251, 20 руб.

3.1. Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 3 от 21.02.2022 г. на сумму 2 567 112, 58 руб.

3.2. Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 3 от 21.02.2022 г. на сумму 2 567 112, 58 руб.

4.1. Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 4 от 21.02.2022 г. на сумму 628 543, 82 руб.

4.2 Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 4 от 21.02.2022 г. на сумму 628 543, 82 руб.

В качестве доказательства передачи заказчику Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 от 25.11.2021 г. на сумму 5 568 792, 80 руб. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 25.11.2021 г. на сумму 5 568 792,80 руб. подрядчик представил письмо от 24.11.2021 N 24-11/12К (т. 1, л.д. 42) с отметкой заказчика о получении документов.

В качестве доказательства передачи заказчику Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 2 от 21.01.2022 г. на сумму 2 704 251, 20 руб. и Справки о стоимости работ и затрат (форма N КС-3) N 2 от 21.01.2022 г. на сумму 2 704 251,20 руб. подрядчик представил письмо от 21.01.2022 N 21-01/19К (т. 1, л.д. 46) с отметкой заказчика о получении документов.

Кроме того, подрядчик заявил о передачи заказчику Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 3 от 21.02.2022 г. на сумму 2 567 112, 58 руб. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 3 от 21.02.2022 г. на сумму 2 567 112,58 руб., а также Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 4 от 21.02.2022 г. на сумму 628 543,82 руб. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 4 от 21.02.2022 г. на сумму 628 543,82 руб. в феврале 2022 года.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Исследую возражения заказчика о выполнении и сдачи подрядчиком указанных работ, суд установил следующее.

Письмо от 21.01.2022 N 21-01/19К содержит сведения о получении заказчиком справки по форме КС-2 - 2 экз, справки по форме КС-3 - 2 экз., счет-фактуры - 1 экз. и счета N 297 - 1 экз.

Как пояснил истец, по указанному письму от 21.01.2022 N 21-01/19К подрядчиком сдавались заказчику работы, принятые ООО "СК "МОНОЛИТ" по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 21.01.2022 N 1 на сумму 8 102 615 руб. 70 коп.

Данное обстоятельство суд признал подтвержденным, в том числе представленном счетом ООО "ГК Альфа" N 297 от 21.01.2022 на сумму 8 102 615 руб. 70 коп.

Доказательств фактического выполнения работ, заявленных по акту N 2 от 21.01.2022 г. на сумму 2 704 251, 20 руб., подрядчиком не представлено.

Таким образом, факт выполнения работ по одностороннему акту N 2 от 21.01.2022 г. не доказан.

В отношении Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 от 25.11.2021 г. на сумму 5 568 792, 80 руб. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 25.11.2021 г. на сумму 5 568 792,80 руб., переданных заказчику по письму от 24.11.2021 N 24-11/12К последним подан мотивированный отказ от их принятия, что подтверждается письмом ООО "СК "МОНОЛИТ" от 30.11.2021 N 207 (т. 1, л.д. 68).

Письмо ООО "СК "МОНОЛИТ" от 30.11.2021 N 207 в числе иного также содержит ссылку на счет N 208 от 24.11.2021, который указан в качестве приложения к письму ООО "ГК Альфа" от 24.11.2021 N 24-11/12К.

При этом как пояснил заказчик работы, включенные в акт N 1 от 25.11.2021 г. на сумму 5 568 792, 80 руб., впоследствии вошли в двусторонний акт о приемке выполненных работ N 1 от 21.01.2022 на сумму в 8 102 615 руб. 70 коп., в котором указан общиё объём выполненных работ.

Таким образом, суд признал, что ответчиком представлены доказательства, которые не подтверждают фактические обстоятельства дела.

Поскольку проверка достоверности заявленных ответчиком обстоятельств дела возможна посредством исследования и оценки доказательств и без рассмотрения по существу заявления, поданного в порядке ст. 161 АПК РФ, суд оставил данное заявление без рассмотрения.

Доказательств выполнения и сдачи работ по актам NN 3, 4 также не представлено.

С учётом изложенного первоначальный иск в части взыскания неосновательного обогащения является обоснованным, а встречный иск подлежит отклонению в полном объёме.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку на дату истечения 10 рабочих дней с момента расторжения Договора, а именно 15.02.2022 года, аванс не был добровольно возвращен, в соответствии с п. 10.4 Договора на сумму невозвращенного аванса была начислена неустойка.

Сумма взыскиваемой неустойки по условиям п. 10.4 Договора не может превышать 3% от не перечисленной суммы, неустойка начислена с учетом ограничения в сумме 253 279, 78 руб. (8 442 659,18 * 3% = 253 279,78 руб.).

Расчет суммы неустойки с учётом введенного моратория проверен судом и признан правильным, ограничен 3%.

Требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛЬФА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "МОНОЛИТ" 8 442 659, 18 руб. неосновательного обогащения, 253 279,78 руб. неустойки, 66 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка