Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-45950/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ОТЕЛЬ ПАРК КРЕСТОВСКИЙ" (197110, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СЕВЕРНАЯ ДОРОГА, ДОМ 12, ЛИТЕР Б, ОГРН: 1157847373419, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: 7813235033, КПП: 781301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРОМСТРОЙ" (299011, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 1-4, ОГРН: 5087746152016, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 7701801509, КПП: 920401001)

третье лицо конкурсный управляющий ООО "ГидроПромСтрой" Коновалов А.Ю.

о взыскании

при участии

от истца: Афанасьев А.В. по доверенности (онлайн)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Отель Парк Крестовский" (далее - ООО "Гостиничный комплекс "Отель Парк Крестовский", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ГидроПромСтрой " (далее - ООО " ГидроПромСтрой ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 325100 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО "ГидроПромСтрой" Коновалов А.Ю.

В настоящем судебном заседании истец, участвующий путем использования веб-конференции, поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика и третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2021 по делу N А84-544/2019 ООО "ГидроПромСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.

По сведениям ООО "Гостиничный комплекс "Отель Парк Крестовский" ООО "ГидроПромСтрой" имеет задолженность по договору N б/н от 01.10.2018 за оказанные услуги по проживанию в отеле за период с мая по октябрь 2020 в размере 325100 руб., что подтверждается подписанными актами и актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Гостиничный комплекс "Отель Парк Крестовский" с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении требований истца, утверждая, что лица, проживающие в спорный период в гостинице не являлись работниками ООО "ГидроПромСтрой". Также ответчик просил истца представить документы, в подтверждение оказания услуг по договору.

Истец в возражениях, указал, что доводы ООО "ГидроПромСтрой" необоснованные, доказательства, представленные ООО "Гостиничный комплекс "Отель Парк Крестовский", являются достаточными и подтверждают наличие задолженности. Также истец указал, что ООО Гостиничный комплекс "Отель Парк Крестовский" в соответствии с действующим законодательством была исполнена обязанность о предоставлении информации о пребывании указанных лиц путем направления соответствующих форм в органы МВД, однако ввиду того, что указанные формы содержат персональные данные, при этом непосредственно проживающие в гостинице лица участниками спора не являются, указанная информация не может быть предоставлена ООО Гостиничный комплекс "Отель Парк Крестовский".

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1 договора предоставление услуг по проживанию производится исполнителем по заявке заказчика, направляемой по факсу или электронной почте, при этом условиями договора не предусмотрена обязанность исполнителя оказывать услуги исключительно лицам, являющимися сотрудниками заказчика, равно как и не входит в обязанности исполнителя проверка данных обстоятельств.

Факт оказания услуг по проживанию подтверждается актами приемки оказанных услуг N 1038 от 10.11.2018 г., N 1095 от 10.12.2018 г., N 14 от 10.01.2019 г., N 52 от 10.02.2019 г, N 96 от 10.03.2019 г., N 183 от 10.04.2019 г., N 225 от 10.05.2019 г., N 336 от 10.06.2022 г., N 441 от 10.07.2019 г., N 543 от 10.08.2019 г., N 811 от 10.09.2022 г., N 1018 от 10.10.2019 г., N 1124 от 11.11.2019, N 1125 от 10.12.2019, N 10 от 10.01.2020 г., N 41 от 10.02.2020 г., N 69 от 10.03.2020 г., N 126 от 10.04.2020 г, N 127 от 10.05.2020 г., N 135 от 10.06.2020 г., N 324 от 10.07.2020 г., N 325 от 10.08.2020 г., N 323 от 10.09.2020 г., N 319 от 10.10.2020 г., Актом сверки подписанными генеральным директором ООО "ГидроПромСтрой" Зориным М.В.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил.

Представленные истцом материалы, позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Отель Парк Крестовский" задолженность в размере 325100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9502 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка