Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-45790/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Феррумленд" (ИНН 7838372218, ОГРН1079847028601)

к ПАО СЗ "Северная верфь" (ИНН 7805034277, ОГРН 1027802713773)

третье лицо: 179 Военное представительство Минобороны РФ

о взыскании 1 400 403, 66 руб.

при участии

- от истца: представитель Ашихмин Д.О. по доверенности от 18.11.2022;

- от ответчика: представитель Жуковец К.И. по доверенности от 24.12.2021;

- от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Феррумленд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО Судостроительный завод "Северная верфь" о взыскании суммы долга в размере 1 136 730, 60 руб., неустойки в размере 113 673,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 004,00 руб. и 150 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 был принят к производству встречный иск об обязании ООО "Феррумленд" передать ПАО Судостроительный завод "Северная верфь" расчетно-калькуляционные материалы, необходимые для выдачи заключения 179 ВП МО РФ на ориентировочную цену.

В судебном заседании от 06.07.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Для предоставления сторонами дополнительных доказательств, судом судебное заседание отложено с учетом отпуска судьи.

В судебном заседании 31.08.2022 истец поддержал уточненное исковое заявление в части исчисления неустойки (до 184 150, 26руб).

Стороны поддержали ранее заявленные правовые позиции.

Судебное заседание отложено для оценки доводов сторон.

В судебном заседании от 16.09.2022, ответчиком поддержано заявление о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - 179 военное представительство Министерства обороны РФ (198096, Санкт-Петербург, ул. Корабельная д. 6.)

Ходатайство ответчика удовлетворено, судебное заседание отложено в целях извещения третьего лица.

Судебное заседание 12.10.2022 было отложено по ходатайству истца в связи со сменой представителя и в связи с необходимостью получения ответа от третьего лица и предоставления ответчиком дополнительных доказательств.

В судебном заседании 15.11.2022 ответчик уточнил встречные исковые требования, в соответствии с которыми просит:

Обязать ООО "Феррумленд" передать ПАО СЗ "Северная верфь" расчетно-калькуляционные материaлы, необходимые для подтверждения фиксированной цены:

-план по производству на 2019, 2020, 2021 года.

-справку по основной и дополнительной заработной плате основных производственных рабочих за 2019, 2020 год по видам выплат с указанием численности (предоставить на основании табелей и расчетных листов).

-справку Петростата за 2019, 2020 год о среднемесячной заработной плате одного работника по ОКВЭД.

-трудовые договоры основных производственных рабочих на 2019, 2020, 2021 года,

-к аналитике по 25, 26 счетам для определения экономически обоснованной цены предоставить обосновывающие документы в бумажном или электронном виде (копии первичных документов (договоры, протоколы, акты сдачи-приемки работ/услуг, счета и др.).

-план производственных помещений с наименованием объектов, указанием их кадастровых номеров и расшифровкой их характеристик в формате Excel.

-учетные копии РКД, разработанные в обеспечение РКД комплект технологической документации.

-представляемые документы в электронном виде необходимо направлять на CD (DVD) носителях с указанием в сопроводительном письме хеш-суммы образа диска, алгоритм MD5.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения встречных исковых требований.

Кроме того, ответчиком приобщено к материалам дела письмо 179 ВП МО РФ N 179/25 от 17.01.2022.

Судом установлено, что 14.11.2022 от третьего лица через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными ответчиком документами и отзывом третьего лица.

Судом удовлетворено ходатайство истца, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 14.12.2022 был объявлен перерыв для оценки доводов сторон.

21.12.2022 судебное заседание было возобновлено.

Стороны поддержали свои правовые позиции.

Ответчик представил дополнительные доказательства по делу (протокол адвокатского опроса), которые были приобщены к материалам дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, каких-либо ходатайств не заявило.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N 0619187304171020105000034/454-6806 от 11.01.2021 г. (далее - Договор) на поставку подножных накладок с бонками (далее-Товар).

Договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа согласно государственному контракту N 0619187304171020105000034/253/05/2/К/0546-06 от 27.03.2006 г., идентификатор государственного контракта N 0619187304171020105000034.

Вышеуказанный Договор был заключен в ходе участия Истца (ООО "Феррумленд") в процедуре конкурентной закупки (запрос котировок) в соответствии со статьей 3.2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ, что подтверждается Уведомлением о приеме заявки на участие в процедуре (идентификационный номер участника - 51688).

По результатам рассмотрения заявок, Истец (ООО "Феррумленд") был признан победителем закупочной процедуры, с ориентировочной (предельной) ценой договора, составляющей 1 894 551 руб. 00 коп., что существенно ниже начальной максимальной цены, предусмотренной условиями закупки - 2 105 300 руб. 00 коп.

Результаты закупочной процедуры отражены в Протоколе заседания Закупочной комиссии по оценке заявок участников запроса котировок в электронной форме на поставку подножных накладок с бонками N 222-ЗК/2020 от 29.12.2020 г.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора, поставка продукции предусмотрена как с приемкой ОТК и ВП МО РФ, так и с приемкой ОТК в соответствии с нормативно технической документации завода-изготовителя. Поставляемая по Договору продукция соответствует техническим условиям ИПУМ.363130.001 ВТУ с приемкой ОТК завода-изготовителя.

Пунктом 2.1. Договора установлена общая стоимость товара, составляющая 1 894 551, 00 рублей (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят один руб. 00 коп.), в т.ч. НДС (20%) - 315 758,50 рублей (триста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь руб. 50 коп.).

Цена товара в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение N 2 к Договору) является ориентировочной предельной. Ориентировочная предельная цена подлежит переводу в фиксированную цену.

Истец (Поставщик) за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемого срока поставки товара направляет Ответчику (Покупателю) дополнительное соглашение с протоколом фиксированной цены, расчетно-калькуляционными материалами по фактическим затратам и Заключением ВП МО РФ (при поставке товара с приемкой ВП МО РФ в соответствии с пунктом 1.4) по фиксированной цене по формам приказа ФАС N 1138/19 от 26.08.2019 г. в соответствии с Постановлением Правительства N 1465 от 02.12.2017 г.

В соответствие с пунктом 8 Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 августа 1995 г. N 804), а так же указаниями начальника Управления военных представительств Министерства обороны РФ от 10.09.2013 г. N 251/1/6492, военные представительства выдают заключения о цене, осуществляют контроль качества и приемку продукции, которая имеет утвержденную (согласованную) государственным заказчиком техническую документацию на ее изготовление.

В связи с тем, что технические условия на изготовление поставляемой Продукции по Договору, государственным заказчиком не утверждены (не согласованы), контроль качества, приемка и выдача заключения о цене Продукции со стороны ВП МО не может быть осуществлено, что подтверждается, в том числе отказным письмом 243 ВП МО исх. N 243/306 от 10.03.2021 г. О данных обстоятельствах Истец неоднократно информировал Ответчика письмами исх. N 068-тр от 03.02.2021 г. и исх. N 072-тр от 04.02.2021 г., ответных замечаний или возражений от Ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Ответчик (Покупатель) производит авансовый платеж в размере 40% от стоимости поставляемого товара в соответствии с Протоколом согласования цены (приложение N 2 к Договору) в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами договора на основании оригинала счета Истца (Поставщика).

Окончательный платеж производится при отсутствии замечаний ОТК в соответствии с утвержденным протоколом фиксированной цены за вычетом авансового платежа по оригиналу счета Истца (Поставщика) на окончательный платеж (с указанием в реквизите "Основание" даты и полного номера договора) с приложением товарной накладной (с указанием в реквизите "Основание" даты и полного номера договора), счета-фактуры (УПД), в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарной накладной.

Оплата авансового платежа по счету N 22 от 02.04.2021 г. в сумме 757 820 руб. 40 коп., была произведена Ответчиком (Покупателем) 14.04.2021 г., что подтверждается платежным поручением N 387360 от 14.04.2021 г.

Поставка товара в соответствии с условиями Договора была осуществлена 23.07.2021 г. Данная поставка подтверждается отметками о приемке в ТТН N 29 от 23.07.2021 и ТН N 29 от 23.07.2021 г. Замечаний ОТК со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора Истец (Поставщик) считается исполнившим свои обязательства по поставке со дня подписания Покупателем соответствующей товарной накладной.

В дальнейшем, в целях надлежащего исполнения Договора, Истцом (Поставщиком) было направлено письмо исх. N 481-тр от 21.09.2021 г. и повторно исх. N 233-ч от 14.10.2021 г. с просьбой произвести окончательный расчет (платеж) в размере 1 136 730 руб. 60 коп. за поставленный товар по Договору в соответствии со Счетом N 28 от 13.10.2021 г.

Так же к данному письму были приложены Дополнительное соглашение N 1 от 10.09.2021 г. о переводе ориентировочной цены в фиксированную и Расчетно-калькуляционные материалы (РКМ).

В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 10.09.2021 и Протоколом согласования фиксированной цены, Истцом (Поставщиком) было обосновано и предложено принять окончательную (фиксированную) цену в размере 1 894 551 руб. 00 коп., что не превышает и полностью соответствует условиям Договора.

Так же в ходе процедуры согласования фиксированной цены Истцом в ответ на запросы Ответчика и закрепленным за ним 179 ВП МО РФ (исх. N 179/184 от 25.02.2021 г., исх. N 179/910 от 22.09.2021 г., исх. N 179/1003 от 18.11.2021г.) были неоднократно предоставлены РКМ, что подтверждается письмами исх. N 512-тр от 28.10.2021 г., исх. N 466-тр от 12.09.2021 г., исх. N 535-тр от 18.11.2021 г. Запросы данных документов Ответчик обосновывал необходимостью согласования фиксированной цены с 179 ВП МО РФ закрепленным за ним, что не предусмотрено условиями Договора.

На дату составления настоящего Искового заявления протокол согласования фиксированной цены со стороны Ответчика не подписан, окончательная оплата за поставленный Товар не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика, была направлена претензия исх. N 295-ч от 17.12.2021 г.

Ответным письмом N 43816 от 18.01.2022 г. требования указанные в досудебной претензии Ответчик отклонил, оплату задолженности не произвел, мотивировав свой отказ отсутствием согласованного с 179 ВП МО РФ протокола фиксированной цены. Так же данным ответным письмом Ответчик сообщил об отсутствии в приложении к ранее направленному Истцом письму N 233-ч от 14.10.2021 г. комплекта РКМ, что опровергается подписью о его получении в полном объеме (с приложениями) сотрудником Юровой Г.Т. (ведущий экономист по материально-техническому снабжению отдела внешней кооперации ПАО СЗ "Северная верфь").

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 11.08.1995 N 804 "О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации" военные представительства Министерства обороны Российской Федерации создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационно-правовых, осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов).

Так же, функция военного представительства сводится лишь к выдаче заключения по фактическим и плановым затратам в качестве рекомендации при согласовании фиксированной цены и не является обязательным для применения исполнителями государственного оборонного заказа, которые вправе установить иную цену, что подтверждается распоряжением Заместителя Министра Обороны от 17.01.2013 N 205/2/11 (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2018 N Ф03-5481/2017 по делу N А51-5494/2017) и Письмом Заместителя Министра Обороны РФ Ю. Борисова от 13.01.2015 исх. N 249/УВЭА/9 (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 02АП-7816/2016 по делу N А29-131/2016; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 07АП-10100/2017 по делу N А45-12972/2017).

Таким образом, расчет стоимости работ, осуществляемый 179 ВП МО РФ и выдача на его основании заключения, является документом рекомендательного характера и не является для Ответчика надлежащим доказательством, подтверждающим фиксированную стоимость работ.

Так же отсутствие обязанности согласования фиксированной цены с ВП МО РФ подтверждается отсутствием согласования Договора начальником 179 ВП МО РФ со стороны Ответчика (Покупателя).

На основании вышеизложенных фактов, в том числе отсутствия замечаний по приемке ОТК Ответчика и соответствия заявленной окончательной цены цене Договора, Истец считает условия подписания протокола фиксированной цены с утверждением 179 ВП МО РФ избыточными, а Договор поставки Товара исполненным Истцом надлежащим образом.

Истец полагает, что в связи с тем, что Ответчиком не было своевременно исполнено договорное обязательство произвести окончательный платеж за поставленную Продукцию, у Истца возникло право не только требовать долг в размере 1 136 730, 60 руб., но и в соответствии с пунктом 7.3. Договора уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от суммы, подлежащей оплате. На дату составления настоящего Искового заявления период просрочки составляет 238 дней.