Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-4571/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рычкова О.И.,

ознакомившись с заявлением Ивановой Анны Владиславовны (дата и место рождения: 06.04.1992, пос. Демянск, Деминский р-н Новгородская обл.; 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр-кт, д. 53, к. 1, кв. 162)

о признании ООО "Бона Файд Групп" (ИНН 7840078164, ОГРН 1187847067671; 197022, Санкт-Петербург, наб. р. Карповки, д. 20, лит. В, пом. 1-Н, ком. 18) несостоятельным (банкротом),

установил:

Иванова Анна Владиславовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Бона Файд Групп" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом положения абзаца 4 вышеназванного пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве прямо указывают на то, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из заявления, требования заявителя к должнику основаны на договоре уступки права требования (цессии) от 25.11.2022 N УПТ-27, заключенном им с ООО "Одежда ДочаКом" в отношении задолженности, установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 по делу N А56-82126/2021, которым с должника в пользу последнего взыскано 500 000 руб. денежной компенсации, 240 000 руб. расходов по проведению экспертизы, 31 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом на дату рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству судебный акт о процессуальном правопреемстве в по делу N А56-82126/2021 не выносился, в связи с чем и задолженность должника перед заявителем, размер которой определен положениями статьи 4 Закона о банкротстве для установления признаков несостоятельности, отсутствует.

Таким образом, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие о наличии задолженности не менее трехсот тысяч рублей, необходимое для принятия заявления кредитора к производству суда и возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, в данном случае отсутствует.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве является специальным по отношению к пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве и регулирует право обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Заявителем представлены доказательства опубликования сообщения о намерении обратится в суд с заявлением о банкротстве должника 19.01.2023, то есть ранее истечения пятнадцатидневного срока, после которого у заявителя возникнет право на обращение в суд с таким заявлением.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) заявителем не были соблюдены, поскольку на дату обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) право на обращение у него отсутствовало.

В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку при подаче заявления заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., она подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 32, 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Ивановой Анне Владиславовне в принятии заявления о признании ООО "Бона Файд Групп" несостоятельным (банкротом).

Возвратить Ивановой Анне Владиславовне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.01.2023 N 129.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 4 л., приложенные документы на 24 л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья О.И. Рычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка