Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-45324/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР"

третье лицо: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа им. Ю. Богатикова" г. Саки Республики Крым

о взыскании 538 795 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Проводин И.А. по доверенности от 31.05.2022 (участие посредством системы "онлайн-заседаний")

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании 536 114 руб. 97 коп. в порядке регресса, 2 680 руб. 57 коп. вознаграждения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с заявлением о фальсификации доказательств, в котором заявитель просит исключить из числа доказательств по делу Договор предоставления банковской гарантии N 10117152 от 16.02.2021 и заявление на заключение Договора банковской гарантии.

Определением от 04.07.2022 суд обязал истца представить позицию по заявлению ответчика о фальсификации доказательств; предложения по проверке заявления о фальсификации доказательств.

Определением от 05.10.2022 поскольку от истца не поступило пояснений, суд назначил рассмотрение дела на другую дату и разъяснил истцу правила оставления иска без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание, непредставлением позиции по отзыву ответчика, его заявлению о фальсификации доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к спору. С учетом отсутствия возражений остальных участников спора против оставления иска без рассмотрения, суд в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с положениями части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить акционерному коммерческому банку "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 13 776 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.03.2022 N 190043.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка