Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-45217/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-45217/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ульянова М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Березка"

О взыскании

при участии

от истца: Галлямова К.Р. по доверенности от 07.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 129 943 руб. 27 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N 47140000140872 от 01.01.2007, начисленной с 25.01.2015 по 31.05.2018.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Сторонами заключено мировое соглашение в следующей редакции:

"1.Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, а именно:

1.1. 15 993, 02 руб. в счет оплаты неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период 25.01.2015 - 31.05.2018 на задолженность за потребленную энергию и мощность по Договору за период 01.12.2014 - 31.05.2018, в течение 10 (десяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

В остальной части обязательство Ответчика по оплате неустойки за просрочку оплаты потребленной по Договору энергии и мощности, взыскиваемой в рамках настоящего дела, прекращается.

1.2. 1 469, 40 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины в течение 10 (десяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

2. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 ПК РФ, в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения. Истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 428, 60 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 113 950, 25 руб., что

не освобождает Ответчика от исполнения указанных пунктов настоящего мирового соглашения.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением. Истец вправе на основании ч, 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.".

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам известны правовые последствия заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами утверждается судом, и производство по делу в порядке статей 150-151 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150 ч.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Березка" на согласованных между ними условиях:

"1.Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, а именно:

1.1. 15 993, 02 руб. в счет оплаты неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период 25.01.2015 - 31.05.2018 на задолженность за потребленную энергию и мощность по Договору за период 01.12.2014 - 31.05.2018, в течение 10 (десяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

В остальной части обязательство Ответчика по оплате неустойки за просрочку оплаты потребленной по Договору энергии и мощности, взыскиваемой в рамках настоящего дела, прекращается.

1.2. 1 469, 40 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины в течение 10 (десяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

2. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 ПК РФ, в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения. Истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 428, 60 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 113 950, 25 руб., что

не освобождает Ответчика от исполнения указанных пунктов настоящего мирового соглашения.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением. Истец вправе на основании ч, 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 3428 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать