Дата принятия: 09 декабря 2022г.
Номер документа: А56-44806/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2022 года Дело N А56-44806/2022
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2022 г
г.Санкт-Петербург
09 декабря 2022 года. Дело N А56-44806/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"
ответчик: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго"
о взыскании,
при участии
от истца: Бортновская Н.А.. (доверенность от 07.12.2021);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 11 164 882 руб. 81 коп. задолженности по договору N 47100000100641 от 01.06.2017 В судебном заседании представители истца и ответчика представили подписанный уполномоченными представителями подлинник мирового соглашения.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, учтя, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и из текста мирового соглашения не усматривается, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором, в том числе указывает основания для прекращения производства по делу.
В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 15.04.2022 N 6220, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" и Акционерным обществом "Выборгтеплоэнерго" в представленной редакции на следующих условиях:
" 1. Ответчик признает 11 164 882, 81 руб. основного долга и обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, а именно:
1.1. 4 410 267, 50 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную электроэнергию по Договору в период 01.02.2022 - 28.02.2022 в срок до 25.11.2022;
1.2. 6 754 615, 31 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную электроэнергию по Договору в период 01.02.2022 - 28.02.2022 в срок до 25.12.2022;
1.3. 23 647, 20 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины в срок до 25.12.2022.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате суммы задолженности в размере 11 164 882, 81 руб., по настоящему мировому соглашению на условиях коммерческого кредита, плата за который устанавливается в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом. Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом до момента фактической оплаты Ответчиком задолженности по коммерческому кредиту. Начисленный размер процентов за пользование денежными средствами подлежит оплате Ответчиком в течение 7 дней с момента выставления счета.
3. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения, Истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 55 176, 80 руб.
4. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом."
Прекратить производство по делу.
Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 55 176 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2022 N 6220.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Данилина М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка