Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-44796/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мазуренко И.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу

о выдаче исполнительного листа в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Иглина Сергея Викторовича о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности

ответчик: Шульга Андрей Александрович

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алан Строй" (ОГРН 1077847480050, ИНН 7801442490),

при участии: представителя налогового органа Трасковского М.А. на основании доверенности от 28.01.2022, иные лица, участвующие в споре, не явились;

установил:

ООО "Балтийский Берег" (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Алан Строй" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.06.2016 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 заявление ООО "Балтийский Берег" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, исполнение обязанностей временного управляющего должником возложено на Иглина Сергея Викторовича.

В связи с назначением судьи Казарян К.Г. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, дело N А56-44796/2017 распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 передано в производство судье Калайджяну А.А.

Решением суда от 14.03.2018 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алан Строй", признал общество с ограниченной ответственностью "Алан Строй" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алан Строй" конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Иглина Сергея Викторовича, члена Ассоциации ВАУ "Достояние".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2018 N 50.

16.01.2019 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Определением арбитражного суда от 24.04.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью "Алан Строй" Шульга Андрея Николаевича привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Алан Строй" в размере 2 323 559, 24 руб.

20.06.2022 в арбитражный суд через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 24.04.2019 с учётом произведенного правопреемства.

Заявителем представлены дополнительные письменные пояснения к заявлению.

Налоговый орган обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который огласил позицию относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав представителя налогового органа, установил следующее.

Из материалов банкротного дела следует, что в производстве суда в рамках обособленного спора N А56-44796/2017/суб.1 имеется заявление с тем же требованием и теми же основаниями, которое заявлено налоговым органом в данном обособленном споре.

В частности аналогичным образом требование заявителя предполагает необходимость выдачи исполнительного листа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника Шульги А.А. денежных средств в размере 8 490, 76 руб., что являлось объектом спора N А56-44796/2017/суб.1 от 19.08.2021.

Иными словами, требование в рамках данного обособленного спора основано на идентичных обстоятельствах, поименованных в рамках рассматриваемого заявления.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора N А56-44796/2017/суб.1/ил.2 в арбитражном суде уже имеется спор о том же предмете и по тем же основаниям.

Из части 1 статьи 148 АПК РФ следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 1).

При таких обстоятельствах, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу по обособленному спору N А56-44796/2017/суб.1/ил.2 подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу о выдаче исполнительного листа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка