Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-44708/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Константинова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ПАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ"

ответчик ООО "МОДУЛЬ"

о взыскании

при участии

от истца - представитель Исмагилова Л.Р. по доверенности от 07.07.2022

от ответчика - представитель Ипполитов В.В. по доверенности от 06.12.2021

установил:

ПАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "МОДУЛЬ" (далее Ответчик) о взыскании штраф в размере 410.858 долларов 16 центов США на день предъявления искового заявления составляет 29.943.342 руб. 70 коп., а также 172.717 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика штраф в размере 51.804, 21 долларов США, что по курсу ЦБ на день предъявления искового заявления оставляет 3.766.465 руб. 98 коп., а также 41.832 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 130.885 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании стороны представили суду для утверждения мировое соглашение без номера и без даты.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие Закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ПАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" и ООО "МОДУЛЬ", подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138 - 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" и ООО "МОДУЛЬ" по делу N А56-44708/2022, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Истцом предъявлен иск о взыскании с Ответчика (с учетом уточнения Истцом исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) штрафа в размере 51804, 21 долларов США в соответствии с договором N 4600053117 от 01.09.2020 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов мультимодальным транспортом (далее по тексту -Договор) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 41832,00 рубля.

3. В целях урегулирования возникшего спора Стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик оплачивает Истцу сумму в размере 30000 (Тридцать тысяч) долларов США, которая является полным и окончательным урегулированием всех требований Истца, связанных с просрочкой доставки груза в рамках Договора на дату подписания настоящего мирового соглашения.

Оплата производится в срок не позднее 01 июня 2023 г.

Оплата возможна путем проведения зачета суммы в размере 30000 (Тридцать тысяч) долларов США в счет причитающейся Ответчику части стоимости услуг на сумму 30000 (Тридцать тысяч) долларов США, оказываемых Ответчиком Истцу в рамках Договора. Проведение зачета оформляется сторонами путем подписания двустороннего акта зачета.

Ответчик отказывается от остальной части исковых требований, превышающих сумму 30000 (Тридцать тысяч) долларов США.

4. С момента полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению Стороны не выдвигают друг другу никаких претензий о том же предмете и по тем же основаниям, а также любых дополнительных требований (взыскание процентов, неустойки, пени и т.п.), связанных с исполнением настоящего соглашения.

5. Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 41832, 00 руб. распределяются следующим образом:

- 70% расходов на уплату государственной пошлины в размере 29282 рублей 40 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета;

- 30% расходов на уплату государственной пошлины в размере 12546 рублей 60 копеек относятся на Истца.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

11. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

13. Настоящее мировое соглашение заключено и подписано сторонами "13" декабря 2022 г.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Выдать ПАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 160.167 руб. 40 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка