Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А56-44511/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ресовская Т.М. рассмотрев заявление Парамонова Евгения Викторовича о пересмотре решения от 04.07.2019 по делу N А56-44511/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" (далее -Общество) в лице его конкурсного управляющего Федорова М.Ю. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (далее -Управление) передать последнему исполнительный документ серии АС N 004436150, выданный на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-43163/2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу N А56-44511/20220 требования Общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением суда Северо-Западного округа от 01.12.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А56-44511/2020 оставлены без изменения, а кассационную жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" без удовлетворения.

Парамонов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 04.07.2019 по делу N А56-44511/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ относится, в частности, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как установлено в части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

В данном случае решение суда первой инстанции от 04.07.2020 вступило в законную силу 30.11.2020. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявителем 13.10.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указал, что шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

На основании вышеизложенного заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Парамонова Евгения Викторовича о пересмотре решения от 04.07.2020 по делу N А56-44511/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Приложение:

Заявление на 5 листах и приложенные к нему документы.

Судья Ресовская Т.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка