Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 января 2023 года Дело N А56-44440/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 28, кор. 2 лит. Д, пом. 49-Н, N 1-35, ОГРН 1035000920855, Дата присвоения ОГРН 24.11.2003, ИНН 5003046281),

Ответчик: администрация муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Токсово г. п., Ленинградское ш., д. 55, лит. А, ОГРН 1054700123576, Дата присвоения ОГРН 30.12.2005, ИНН 4703083488),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Скворцов Ю.В., доверенность от 09.12.2022, Грешилова Л.П., доверенность от 01.02.2022,

- от ответчика: Губанова И.В., доверенность от 28.03.2022,

установил:

акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик, Администрация), о взыскании с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 51 259 руб. 40 коп. убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в нежилом помещении 8-Н, расположенном в пристройке к многоквартирному дому по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгт. Токсово, Привокзальная ул., д.16 А (далее - объект), судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве - замене истца по настоящему делу на общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Петербургтеплоэнерго" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Московская застава, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН 1047833020058, Дата присвоения ОГРН 20.04.2004, ИНН 7838024362).

От Администрации поступил отзыв на исковое заявление и дополнения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции указывает: на объекте отсутствует потребление тепловой энергии; приборы учета и приборы отопления не установлены; помещение не находится внутри МКД, здание рядом не имеет общей стены.

В судебном заседании, состоявшемся 14.12.2022, представитель истца поддержал уточненные исковые требования и заявление о правопреемстве.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил.

Оценив заявление о процессуальном правопреемстве и представленные в его обоснование документы, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление мотивировано произведённой реорганизацией АО "Газпром теплоэнерго" путем выделения из него ООО "ГПТЭ" (ОГРН 1227800159410), которое прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство (переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав) осуществляется в силу закона, договора или других юридических оснований.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Изучив представленные в обоснование ходатайства документы, суд установил факт правопреемства и пришел к выводу о необходимости замены в порядке статьи 48 АПК РФ истца по делу - Общества на ООО "Петербургтеплоэнерго".

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество 24.12.2021 направило уведомление N СПб/6919-12-21 в адрес Администрации о проведении совместного обследования 27.12.2021 нежилых помещений, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгт. Токсово, Привокзальная ул., д.16 А.

Истцом 27.12.2021 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя по указанному адресу в нежилом помещении площадью - 51, 9 кв. метров, высота потолка - 2, 6 метра, строительный объем - 134,9 куб. метров.

Собственником вышеуказанного помещения является ответчик, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Принадлежность объекта ответчик не оспаривал.

Факт потребления тепловой энергии в указанном помещении подтверждается актом о фактическом теплопотреблении от 27.12.2021 N 53-2021 (далее - Акт), согласно которому в данное помещение входят также коридор, лестница, отопительные приборы отсутствуют, помещение граничит с другими помещениями, имеющими отопительные приборы.

Истцом 27.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия N СПб/375-01-22 с просьбой оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя полученных в результате бездоговорного потребления и заключить договор теплоснабжения на указанную в акте площадь.

Ответчик в добровольном порядке данное требование не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет стоимости переданной тепловой энергии ответчиком не спорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец заявленные требования документально обосновал.

Документы, подтверждающие оплату переданной тепловой энергии ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в помещение, указанное выше, подтверждается актом о фактическом теплопотреблении.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату, в материалах дела отсутствуют.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что помещение не является отапливаемым, не оснащено отопительными приборами и узлами учета тепловой энергии, используется в целях складирования хозяйственных инструментов.

В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 54860-2011 "Теплоснабжение зданий. Общие положения методики расчета энергопотребности и эффективности систем теплоснабжения", утвержденным приказом Росстандарта от 15.12.2011 N 1565-ст, под зданием понимается результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных (пункт 3.1.8).

При этом система теплоснабжения здания представляет собой индивидуальную установку теплоснабжения или оборудование теплового ввода здания, включая системы отопления помещений и горячего водоснабжения (пункт 3.1.38). Поскольку спорное нежилое здание является единым капитальным строением, то поступившая в здание тепловая энергия используется на отопление всего нежилого здания в целом, включая помещения, принадлежащие отдельным собственникам, а также помещения, относящиеся к общей собственности в здании (лестничные площадки, холлы, коридоры и т.п.).

Указанный вывод, вопреки позиции ответчика, не может быть опровергнут исключительно ссылкой на те обстоятельства, что наличие системы отопления в принадлежащем Администрации помещении не предусмотрено, спорное помещение используется как складское в отсутствие отопительных приборов.

Судом назначен комиссионный осмотр объекта, в ходе которого 03.11.2022 сторонами произведены замеры площади нежилого помещения - длина 6, 97 кв. метров, ширина 4,39 кв. метров, высота 3, 33 метров, установлено отсутствие разногласий по замерам площади и по температуре воздуха внутри спорного помещения + 14 С, также установлено, что в нежилом здании по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгт. Токсово, Привокзальная ул., д.16 А, кроме Администрации, правообладателем является МАУ "Молодежный центр "Альфа" муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.

Согласно техническому паспорту площадь пристройки (объекта) составляет 722, 4 кв. метров. Согласно экспликации к поэтажному плану пристройки (приложение N 2) пристройка имеет обособленные помещения с указанием на номер и общую площадь помещения, что также следует из выкопировки объекта.

Суд считает необходимым отметить, что техническим паспортом (приложение N 1) предусмотрено наличие системы отопления в объекте (центральное отопление).

В здании находятся помещения, переданные по договорам аренды, безвозмездного пользования, истцом заключены контракты теплоснабжения и горячего водоснабжения с муниципальным казенным учреждением "Всеволожская межпоселенческая библиотека", Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области, автономной некоммерческой организацией "Клуб боевых искусств "Белый медведь", расположенных в помещениях указанного объекта.

Истцом в ходе осмотра установлено, что спорное помещение имеет искусственно возведенные перегородки, которые изначально не проектировались согласно Техническому паспорту от 25.02.1997, кроме того, перегородки в помещениях, обозначенных на плане пристройки к МКД отсутствуют, что подтверждается фотографиями имеющимися в материалах дела, а также договорами безвозмездного пользования заключенными между Администрацией и арендаторами, в которых присутствует план расположения помещений в пристройке к МКД. В этой связи, в акте бездоговорного потребления указана площадь спорного помещения, а также тамбура и коридоров, как единого помещения, отраженного в Техническом паспорте.

Исходя из положений пункта 3.18 ГОСТа Р 56501-2015, под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, в том числе полотенцесушителей, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, служащая целям поддержания температуры воздуха: для жилых помещений не менее чем +18 °С, для нежилых помещений - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, но не менее чем +12 °С.

Отсутствие в нежилых помещениях радиаторов отопления не исключает отопление помещений путем естественной теплоотдачи через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это нежилое помещение поступает теплота, а при наличии в нежилых помещениях, проходящих через них транзитных разливов и стояков системы отопления и ГВС, отсутствие в нежилых помещениях радиаторов отопления не подтверждает неподдержание определенного уровня температуры в спорный период.

Как было указано выше, пристройка, в которой расположено спорное помещение является отапливаемой. Рассматриваемое помещение граничит с иными помещениями объекта, с правообладателями которых истцом заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Соответствие нормативам изоляции транзитного трубопровода центрального отопления в спорный период, равно как и значение показателей температуры воздуха в помещениях ниже нормативной ответчиком не доказано.

При наличии вытекающей из действующего законодательства презумпции отапливаемости помещения в здании, именно на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия теплопотребления от центральной системы отопления (статьи 9, 65 АПК РФ), что им не реализовано.

Проектирование и строительство зданий, их подключение к централизованной системе теплоснабжения осуществляются с учетом нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, в том числе обособленных и вспомогательных, составляющих совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Любой собственник помещения в здании является в той или иной степени потребителем тепловой энергии.

Поддержание в помещениях, в которых отсутствуют теплопотребляющие элементы внутридомовой системы отопления, температуры воздуха и влажности на уровне, исключающем их промерзание или отсыревание, может осуществляться лишь за счет естественной теплоотдачи как от проходящих через общие конструкции данного дома (стены, плиты перекрытий и т.п.) элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводов, стояков отопления и др.), так и от расположенных в указанном доме отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Таким образом, принадлежащее Администрации складское помещение является отапливаемым за счет смежных помещений и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления, стояков общедомовой системы отопления.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу N А51-16195/2021.

Согласно акту комиссионного осмотра, составленному 03.11.2022, сторонами зафиксирована температура в помещении + 14 С. Доказательств того, что рассматриваемое помещение отапливалось иным образом, чем с использованием системы центрального отопления, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку помещение ответчика находится в составе нежилой пристройки, то устанолвенный запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего здания) распространяется на все нежилые помещения. Ответчиком не опровергнуто, что система теплоснабжения является единым контуром по всему строению.

Отсутствие радиаторов отопления в помещении (их демонтаж, переход на иной источник отопления помещения) также не придает ему статус неотапливаемого помещения и не освобождает собственника помещения от оплаты заявленных спорных коммунальных услуг, что также соответствует толкованию действующего нормативного регулирования (пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).