Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-44435/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЦЕНТР-М"

ответчик ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"

третье лицо: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАССВЕТ"

о взыскании

при участии

от истца - представитель Петрова Т.В. по доверенности от 20.04.2022

от ответчика - представитель Турлапова О.Н. по доверенности от 16.08.2022

от третьего лица - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ЦЕНТР-М" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"(далее- Ответчик) с требованием о взыскании ущерба в размере 693.000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 40.000 руб., а также 16.800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАССВЕТ" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, Ленинградское шоссе, д. 10Б).

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явилось, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материло дела, ООО "Центр-М" является правообладателем нежилого помещения площадью 192, 1 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Приморская, дом 1.

21 ноября 2021 года в результате остановки работы городской канализационной системы (не осуществлялся прием канализационных стоков от дома 1 по ул.. Приморская в г. Выборге произошло затопление стоками принадлежащих ООО "Центр-М" помещений.

О факте засора сообщено в организацию, обслуживающую дом - общество с ограниченной ответственностью "Рассвет".

Согласно акта осмотра нежилого помещения, распложённого по адресу: дом 1 по ул. Приморская в г. Выборге в результате остановки городской канализационной системы произошло затопление принадлежащих ООО "Центр-М" нежилых помещений. В акте отражены последствия затопления.

По сведениям, предоставленным управляющей компанией, канализационный колодец, в результате засора которого произошла авария, находится на балансе ГУП "Водоканал Ленинградской области".

В результате ненадлежащего исполнения ГУП "Водоканал Ленинградской области" обязанностей по содержанию канализационного колодца, имуществу ООО "Центр-М" причинен значительный вред.

С целью определения размера причиненного вреда, ООО "Центр-М" обратилось к Индивидуальному предпринимателю эксперту Тупицину Виталию Викторовичу, которым было составлено экспертное заключение, по результатам которого стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат необходимых для приведения помещения в надлежащее состояние составляет 693 000 (шестьсот девяносто три тысяч) рублей.

ГУП "Водоканал Ленинградской области" был извещен о предстоящем осмотре помещений экспертом, однако участия в осмотре не принял.

11.02.2022г. в адрес ГУП "Водоканал Ленинградской области" была направлена претензия, в которой ООО "Центр-М" в добровольном порядке предлагало ГУП "Водоканал Ленинградской области" возместить ущерб, причиненный нежилым помещениям, принадлежащих ООО "Центр-М" в результате остановки работы городской канализационной системы.

Письмом (исх. -7402/2022 от 14.03.2-22г.) ГУП "Леноблводоканал" признал, что 21 ноября 2021 года, в результате остановки работы городской канализационной системы, произошло затопление канализационными стоками помещений, принадлежащих ООО "Центр-М". Однако не согласны с размером ущерба.

В связи с тем, что ГУП "Водоканал Ленинградской области" в добровольном порядке не возместил ущерб, причиненный нежилым помещениям, принадлежащим ООО "Центр-М", истец обращается в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в соответствии с договором N Вбг-ПЧ-1112/20-ВК холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между ГУП "Леноблводоканал" и ООО "Центр-М" (в том числе по объекту - дом 1 по ул. Приморская в г. Выборге Ленинградской области), ГУП "Леноблводоканал" является исполнителем коммунальных услуг, в том числе осуществляет прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с Приложением N 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N Вбг-ПЧ-1112/20-ВК границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (объект нежилое помещение Приморская ул., дом 1, г. Выборг) является: внешняя сторона наружной стены здания в месте ввода подводящей водопроводной трубы.

Согласно Приложению N 1 стенка выпускного колодца около подъезда вблизи наружной стены многоквартирного дома 1 по ул. Приморская в г. Выборге, непосредственно колодцы и коммуникации, находятся в зоне эксплуатационной ответственности ГУП "Леноблводоканал".

Исходя из схем, утвержденных к договору, следует, что засор колодца, повлекший залив, произошел в зоне ответственности ответчика - ГУП "Леноблводоканал".

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Согласно подпункту "г" пункта 34 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 N 168, организации водопроводно-канализационного хозяйства обязаны осуществлять надзор за состоянием и сохранностью сетей, сооружений, устройств и оборудования, техническое содержание сетей.

Согласно пункту 3.2.6 Правил N 168, техническая эксплуатация сети включает в себя надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; устранение засоров и излива сточных вод на поверхность; предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию; профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов; надзор за эксплуатацией сети и сооружений абонентов согласно договорам; надзор за строительством сети, приемку в эксплуатацию новых и реконструированных линий; ведение отчетной и технической документации; изучение режимов работы сети; разработку перспективных планов развития сети.

Правила предусматривают, в том числе, порядок и сроки технического обслуживания сети, проведения текущего и капитального ремонта, ликвидации аварийных ситуаций.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, колодцы входят в водопроводно-канализационную систему.

Согласно пункту 1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

В Постановлении Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.10.2000 N 105 в качестве государственного стандарта Российской Федерации с 01.01.2001 введен в действие представленный Управлением технормирования Госстроя Российской Федерации межгосударственный стандарт 'Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия", согласно которому крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям корпусом и выдерживать нагрузку больше, чем масса автомобиля.

Таким образом, обязанность по содержанию в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотру систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек в силу закона возложена на ГУП "Леноблводоканал".

Факт затопления колодца, принадлежащего ГУП "Леноблводоканал", подтверждается в том числе, выездом аварийной бригады ГУП "Леноблводоканал", прочистившей засор. ГУП "Леноблводоканал", в своем письме, направленном в адрес ООО "Центр-М" от 14.03.2022г. (исх. N 7402/2022) подтверждает, что 21.11.2021г. ГУП "Леноблводоканал" выполнил работы по устранению засора на сетях водоотведения по адресу: дом 1 о ул. Приморская в г. Выборге.

Канализационный колодец N 1 в соответствии с договором N Вбг-ПЧ-1112/20-ВК 13/2-12 находится в зоне ответственности ГУП "Леноблводоканал".

При этом, затопление нежилых помещений произошло по каналам водоснабжения и водоотведения, что свидетельствует о том, что в причинении вреда в силу несоблюдения пункта 3.2.6 Правил N 168 в настоящем случае виновно именно ГУП "Леноблводоканал" ", которое в соответствии с договором N Вбг-ПЧ-1112/20-ВК 13/2-12 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, заключенным с ООО "Центр-М" обязалось обеспечивать надлежащую эксплуатацию централизованных инженерных сетей до точки разграничения балансовой принадлежности сетей.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполнил указанные обязанности, а именно не обеспечил соблюдение надлежащей эксплуатации канализационного колодца, что повлекло возникновение аварийной ситуации и причинение ущерба имуществу, ГУП "Леноблводоканал" является виновным в причинении ущерба имуществу, принадлежащему ООО "Центр-М".

В рассматриваемой ситуации имеется прямая причинно-следственная связь между наступившим вредом и образовавшимся засором на наружных сетях водопровода, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности Ответчика. В связи с выше изложенным, требования Истца подлежат удовлетворению, с Ответчика надлежит взыскать ущерб в размере 693.000 руб.

Для определения стоимости ущерба, нанесенного в результате протечки канализационных стоков, Истец обратился в независимую экспертную организацию ИП Тупицын В.В.

В удовлетворении требования расходов за проведение экспертизы суд отказывает, поскольку Истец документально не подтвердил факт заявленных расходов, в качестве доказательства Истцом представлены: договор N 2101/02 на оказание экспертных услуг, акты выпаленных работ, вместе с тем, счет на оплату, ровно, как и платежные поручения, Истцом в материалы дела представлены не были.

Также судом принято во внимание, что Ответчик не заявил о назначении экспертизы, Ответчик был вызван на проведение досудебной экспертизы, но не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "ЦЕНТР-М" ущерб в размере 693.000 руб., а также 16.800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка