Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-444/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

З.А. Шелема, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-78"

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега"

о взыскании 27.508.886 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга и пени в рамках договоров N 270/17 от 06.09.2017, N 07/18 от 01.08.2018, заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины, приложив в его обоснование сведения об открытых (закрытых) счетах, предоставленные МИФНС России N 23 по г. Санкт-Петербургу, а также выписки по счетам, открытым в ПАО "Банк ВТБ".

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 в ходатайстве о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки должно быть отказано.

Ознакомившись с представленными истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины документами, суд не может принять указанные документы в подтверждение у истца того имущественного состояния, которое не позволяет ему уплатить госпошлину за обращение в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку выписка по лицевому счету не отвечает критериям допустимости при подтверждении имущественного положения истца, так как не соответствуют вышеуказанным условиям.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление подано в электронном виде.

Судья З.А. Шелема


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка