Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-44081/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Юсуповой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "АЭРОПЛАН"

ответчик: ИП БОГДАНОВА А.Ю.

о взыскании 50 000, 00 руб.

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - АО "АЭРОПЛАН" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ИП Богдановой А.Ю. о взыскании компенсации в размере 50 000, 00 руб., за нарушение исключительных прав.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что 20.08.2021 года на сайте с доменным именем nazakaz.online и vk.com был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и посредством размещения кондитерской продукции с использованием образов персонажей из анимационного сериала "Фиксики" и предложения к продаже кондитерской продукции.

Данный факт подтверждается скриншотами контента сайта сети Интернет от 20.08.2021г.

Согласно информации, представленной на сайте доменных имен, администратором доменного имени nazakaz.online и vk.com является Ответчик.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24, сеть "Интернет" представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети "Интернет", могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети "Интернет". В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменные доказательства. Протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материалы дела протокол осмотра контента интернет-сайта.

Товарные знаки: N 489244, 502206, 502205, 489246, 525023, 530684 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе, в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товары, предлагаемые через интернет-сайт nazakaz.online и vk.com относятся к 30 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 489244, 502206, 502205, 489246, 525023, 530684 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа "Симка", "Мася", "Нолик", "Папус", "Игрек", "Дедус", "Шпуля" из анимационного сериала "Фиксики".

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей из анимационного сериала "Фиксики".

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте nazakaz.online и vk.com с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от 25.11.2009 года к авторскому договору с исполнителем N А0906 от 01.09.2009 года, можно сделать вывод об их идентичности.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей;

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа "Симка", "Мася", "Нолик", "Папус", "Игрек", "Дедус", "Шпуля".

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения товаров и размещения на интернет-сайте: nazakaz.online и vk.com изображений, содержащих переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик считает иск недоказанным, представляющим собой злоупотребление правом и попыткой истца неосновательно обогатиться за счет ответчика, а также указывает, что размер компенсации, заявленный истцом в исковом заявлении, противоречит принципам разумности и справедливости, а также имеет карательный характер.

Суд пришел к следующим выводам.

Приведенные ответчиком доводы являлись предметом рассмотрения в многочисленных судебных делах с участием истца, и не нашли поддержки в сложившейся судебной практике, ввиду чего не могут служить основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом не представлены запрошенные судом доказательства: свидетельства на товарные знаки, в связи с чем утверждение истца о наличии у него исключительных прав на указанные в иске товарные знаки следует считать недоказанным.

Подлежат удовлетворению требования в части прав на произведения (рисунки персонажей).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации, ссылаясь на то, что нарушение не носит грубого характера, совершено впервые, он является микропредприятием с незначительным оборотом и сложным финансовым положением.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку в данном случае одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат одному правообладателю, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 50 процентов от заявленной истцом.

Оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел N А56-43920/2022, N А56-44930/2022, N А56-44080/2022, N А56-44081/2022, N А56-44083/2022 в одно производство отказать.

Взыскать с ИП Богдановой Анастасии Юрьевны (ОГРНИП: 316784700249876) в пользу АО "АЭРОПЛАН" (ОГРН: 1057746600559) 12 500, 00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 500,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка