Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-43815/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 09 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СААЗ"

к ООО "АВТОПИТЕР.РУ"

третьи лица ООО "СААЗ КОМПЛЕКТ"; ООО "АВТОПИТЕР"

о взыскании 106 000, 00 руб.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явился, извещены;

установил:

АО "СААЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Автопитер.ру" с требованием о взыскании 106 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 4 180 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 04.10.2022 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 51 АПК РФ судом принято решение о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Автопитер" (ОГРН: 1157847388236, ИНН: 7820046291, адрес: 196626, город Санкт-Петербург, Шушары поселок, Новгородский проспект, дом 26, корпус 3 стр3, пом. 1.03,), в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Правовая позиция третьего лица ООО "СААЗ Комплект" приобщена к материалам дела.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е., в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., дело N А56-43815/2022 передано для рассмотрения в производство судье Кожемякиной Е.В.

В судебное заседание от 20.12.2022 г., стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 04.10.2022 г. и 20.12.2022 г., о времени и месте проведения которых извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, исковое заявление АО "СААЗ" подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 110, 184-185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оставить исковое заявление АО "СААЗ" без рассмотрения.

Возвратить АО "СААЗ" из федерального бюджета 4 180, 00 руб. уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка