Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: А56-4349/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А56-4349/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клементьевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу

к Грамотной Яне Станиславовне (ИНН 910807447006)

о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя: Киселева О.В. по доверенности от 16.01.2023,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьих лиц - арбитражный управляющий Мошкин П.В. по паспорту

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, Грамотной Яны Станиславовны (ИНН 910807447006) (далее - Грамотная Я.С.).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя в судебное заседание.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ООО "ЛЕОН ХИТ" Мошкин Павел Владимирович.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу N А56-111741/2020/суб.1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЛЕОН ХИТ" с Грамотной Я.С. взыскано в конкурсную массу 4 864 289, 26 руб. Определение вступило в силу 16.02.2022.

Грамотной Я.С. вышеуказанная задолженность не оплачена. Наличие возможности исполнить (в том числе частично) добровольно судебный акт может подтверждаться, в том числе, сведениями о наличии у лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, дохода или имущества.

Инспекцией в отношении Грамотной Я.С. составлен протокол N 31-10/2023-1 от 16.01.2023 об административном правонарушении, в соответствии с которым Грамотная Я.С. вменено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а именно неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательством должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Грамотной Я.С. к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в области банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1 названной статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение, которое может быть обжаловано.

В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Факт неисполнения Грамотной Я.С. вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу N А56-111741/2020/суб.1 о привлечении его к субсидиарной ответственности подтверждается материалами дела.

Между тем судом также установлено следующее.

Грамотная Я.С. оплатила в полном объеме указанную задолженность, требование исполнительного документа исполнены.

В подтверждении полной оплаты представлены распечатки из электронной системы о поступлении денежных средств 28.11.2022, 06.12.2022, 07.12.2022, 08.12.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии события вменяемого административного правонарушения на момент подачи Инспекцией настоящего заявления.

Следовательно, состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в действиях Грамотной Я.С. на момент подачи заявления по настоящему делу отсутствовал.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Инспекции о привлечении Грамотной Я.С. к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия

Судья Гуляев С.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать