Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-43001/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: 1) публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"; 2) государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ"

о взыскании 737 202 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Пушнев Р.В. по доверенности от 15.11.2021

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" и государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ФОРВАРДИНГ" о взыскании в пользу ПАО "Промсвязьбанк" 110 372 руб. 41 коп. задолженности по кредитному договору N 72/1- 30206/0016 от 03.09.2020, 1 345 руб. 44 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга (за 1 день), 41 руб. 02 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов (за 1 день), 19 862 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, о взыскании в пользу ГКР "ВЭБ.РФ" 625 443 руб. 65 коп. задолженности по договору поручительства N 07/1358 от 01.06.2020.

Определением от 27.06.2022 суд обязал истца представить доказательства в обоснование доводов иска, в частности, действующие на 03.09.2022 правила выдачи кредитов.

Определением от 05.10.2022 суд обязал истцов представить пояснения, в связи с чем ответчик переведен на период погашения задолженности с подтверждающими доказательствами.

Определением от 05.10.2022, поскольку от истца не поступило пояснений, суд назначил рассмотрение дела на другую дату и разъяснил истцу правила оставления иска без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание представители истцов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, необходимые суду пояснения и документы не представили.

При этом, истцами в иске заявлено о взыскании процентов и неустойки, в иске не указано, в какую дату и в связи с чем ответчик переведен на период погашения, при этом, из расчета процентов и неустойки следует, что истцы исходят из того, что в декабре 2020 года ответчик переведен на период погашения. В отсутствие каких-либо пояснений в иске и в отсутствие в приложениях к нему уведомлений о переводе на период погашения у суда фактически отсутствует возможность проверить правильность расчета процентов за пользование кредитом (невозможно определить, когда закончилось начисление процентов по льготной ставке), а также неустойки.

Учитывая соответствующие недостатки иска, не содержащего в себе всех обстоятельств исполнения договора, его условий, которые суд не может устранить без участия истцов, а также в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание, что свидетельствует об утрате интереса к иску, с учетом отсутствия возражений остальных участников спора против оставления иска без рассмотрения, суд в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с положениями части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" из федерального бюджета 19 862 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.03.2022 N 45614.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка