Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-42534/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОРДАЛИЯ" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, пр-кт Пискаревский д.125/Л, пом.S11, ОГРН: 1187847244243 );

ответчик: BIS Solutions (PTY) Ltd (адрес:Замбия, 21Zambezi Estates, Aldren and Avocet Rd Unit250 );

о взыскании неустойки,

при участии:

- от истца: Буренко Ю.С. (доверенность от 01.02.2023)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРДАЛИЯ" (далее - истец, ООО "ОРДАЛИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к BIS Solutions (PTY) Ltd (далее - ответчик) о взыскании 4 978, 68 долларов США штрафа за нарушение договора от 25.12.2020 N LL0rdalia2021R.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд установил следующее.

Как следует из иска, между ООО "ОРДАЛИЯ" (далее - покупатель) и BIS Solutions (PTY) Ltd (далее - продавец) заключен договор от 25.12.2020 N LL0rdalia2021R купли - продажи копировальной бумаги формата А4 и А3, технической характеристики которой указаны в п.2.1. договора.

Условия по цене и условиям поставки оговорены в п.5.1. договора.

В соответствии с п/п. 5.6, 14.2. договора стороны определили, что все условия, которые конкретно не подтверждены и не согласованы настоящим договором, определяются по общим правилам ICC INCOTERMS Edition 2010 в последних редакциях. SIF - (стоимость, страхование и фрахт) - продавец доставляет товар на борт судна или закупает уже доставленный товар. Риск потери или повреждения товара переходит в момент, когда товар находится на борту судна. Продавец должен заключить договор и оплатить расходы на фрахт, необходимые для доставки товара в указанный порт назначения. Продавец также заключает договор страхования от риска покупателя утраты и повреждения товара во время перевозки.

Согласно п. 12.4. все споры по договору разрешаются между сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка, срок для ответа на претензию - 15 календарных дней.

Неисполнение обязательств по договору регулируется статьей 11 договора.

Порядок поставки товара определен п. 5.4.-5.5. договора, из которых следует, что:

- Заявка покупателем оформляется ежемесячно, не позднее чем за 35 календарных дней до фактической поставки товара;

- Поставщик принимает заявку, и дает подтверждение заявки в течении 3 банковских дней, на изготовление и предполагаемую дату отгрузки текущей заявки.

Пунктом 8 договора регулируется доставка товара.

Согласно п. 8.2 продавец гарантирует поставку товара в соответствии с заявкой N 1 в течении 30 календарных дней после подписания договора.

Приложением N 3 к договору определен график поставок в период с января по декабрь 2021.

Указанным графиком предусмотрена поставка товара периодичностью один раз в месяц, начиная с января 2021.

Покупатель 25.12.2020 направил заявку N 1 на поставку в январе.

Согласно п. 8.2 договора, поставка должна была осуществлена продавцом 25.01.2021.

11.01.2021 покупатель направил заявку N 2 на поставку товара в феврале.

03.02.2021 покупатель направил заявку N 3 на поставку товара в феврале.

До настоящего времени ни одна из заявок удовлетворена не была, предусмотренные договором обстоятельства продавцом не исполнены.

В случае не поставки товара, покупатель имеет право взыскивать штраф в размере 7 % от суммы недопоставленного товара.

Исходя из установленного размера штрафа за недопоставку товара, ответчику надлежит уплатить истцу штраф в размере 4 978, 68 долларов США.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2021, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с BIS Solutions (PTY) Ltd (адрес: 21 Zambezi Estates, Aldren and Avocet Rd, Unit250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРДАЛИЯ" (1187847244243 ) 4 978, 68 долларов США штрафа, 10 374 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка