Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-42481/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: общество с ограниченной ответственностью "БЕЛТРАНСВЕЙС" (220014, Беларусь, г. Минск, ул. Попова, д.24а, к.14 и 17, дата государственной регистрации 10.12.1996, регистрационный номер 101185261)

Ответчик: общества с ограниченной ответственностью "Инвесттехнологии" (198096, Санкт-Петербург, пр. СТАЧЕК, д. 55, лит. А, пом.. 17Н, оф. 1, ОГРН 1147847268238, ИНН 784252447)

о взыскании долга, штрафных санкций и неустойки

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛТРАНСВЕЙС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвесттехнологии" (далее - Компания) 5 400 евро долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортном в международном сообщении от 23.03.2020 N 1 (далее - Договор), 900 евро штрафных санкций за сверхнормативный простой и 1 000 евро неустойки за несвоевременную оплату услуг по перевозке.

Определением суда от 24.06.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 07.12.2022 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 Договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих при планировании, организации и выполнении перевозок грузов в международном сообщении и порядок расчетов за их перевозку между заказчиком (Компанией) и перевозчиком (Обществом).

В соответствии с пунктом 2.9 Договора заказчик производит расчеты за перевозку грузов. Оплачивает суммы штрафов за сверхнормативные простои автотранспорта под погрузочно-разгрузочными операциями, иные дополнительные расходы, возникающие по вине заказчика, при предоставлении подтверждающих документов.

Согласно пункту 3.1 Договора перевозки выполняются в соответствии с требованиями Конвенции и Договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) 1956 года, Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенции МДП 1975 года).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата стоимости услуг перевозчика осуществляется на условиях 100 % предоплаты на основании счета перевозчика в течение 2 дней с даты счета. Расчет производится в безналичном порядке в ЕВРО (EUR), долларах США (USD) или белорусских рублях путем перевода средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет перевозчика. Подтверждением оказания услуг является товарно-транспортная накладна (OMR) с отметкой о доставке груза, акт сдачи-приемки выполненных работ. Дополнительные расходы, возникшие в процессе транспортировки груза оплачиваются в течение 10 дней на основании дополнительного счета документов подтверждающих понесенные перевозчиком расходы.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора во всех случаях не предусмотренных Договором, стороны руководствуются положениям Конвенции о Договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) 1956 года, действующим законодательством Республики Беларусь.

Согласно пункту 9.1 Договора в случае возникновения споров стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров или обмена письмами. Если урегулирование не будет достигнуто, то все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договор или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению по выбору истца: в Экономическом суде города Минска или в компетентном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с процессуальным правом страны суда.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по транспортно-экспедиторским услугам на заявленную сумму ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за простой транспортных средств перевозчика сверх нормативного времени под погрузкой или разгрузкой, таможенным оформлением, заказчик уплачивает штраф в размере 150 Евро за каждый начавшийся день простоя.

Согласно пункту 6.7 Договора за несвоевременную оплату слуг по перевозке груза перевозчик может потребовать с заказчика плату пени в размере 0.1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки в течение первых 30 дней и 2% суммы долга за каждый день просрочки свыше 30 дней.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Определением от 24.02.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Определениями суда от 04.08.2022 и от 02.11.2022 суд рекомендовал истцу указать, в каком порядке подлежат уплате взыскиваемые суммы в случае удовлетворения иска (требуется ли их пересчет в иную валюту).

Данные определения истцом не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвесттехнологии" (ИНН 7842524470) в пользу Совместного общества с ограниченной ответственностью "БЕЛТРАНСВЕЙС", дата государственной регистрации 10.12.1996, регистрационный номер 101185261, 5 400 евро долга, 900 евро штрафа, 1 000 евро неустойки, подлежащих уплате в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также 9 725 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка