Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-42407/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общества с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" (ИНН: 7810177048)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИКОМПАНИ" (ИНН: 7729634103)

при участии

от истца Кукареко Д.А.

от ответчика не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТИКОМПАНИ" о взыскании 6762673, 20 руб. задолженности по договору от 22.04.2021 N 415/04.

Истец заявил об отказе от исковых требований, ссылаясь на погашение ответчиком задолженности, доказательства оплаты не представлены.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены и подтверждены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, поскольку отсутствуют доказательства оплаты исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ИНДУСТРИЯ ЦВЕТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25769, 10 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.06.2022 N 3476.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка