Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-41945/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заварзина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рандожской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Пика Ивана Станиславовича (дата и место рождения: 29.07.1983, гор. Иркутск; адрес регистрации: 192239, Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 10, корп. 1, кв. 6; ИНН 543312766010, СНИЛС 123-429-253 34) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

21.04.2022 (зарегистрировано 25.04.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Пика Ивана Станиславовича (далее - должник, Пика И.С.) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В суд из Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего Мигалени Алексея Николаевича и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и списка кредиторов и должников гражданина, должник имеет задолженность перед кредиторами в совокупности в размере 3 786 387, 76 руб.

В доказательство наличия размера задолженности, в совокупности превышающем 500 000 руб. с просрочкой исполнения более трех месяцев, должник представил копии соответствующих документов.

Арбитражный суд полагает, что представленных доказательств достаточно, чтобы подтвердить соблюдение условия о размере просроченных обязательств должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из положений статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и должником не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.

В своем заявлении должник просит суд ввести процедуру реализации имущества.

Основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, в данном конкретном случае отсутствуют в связи со следующим.

Пунктом 8 статьи ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено право, а не обязанность суда вынести по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В своем заявлении должник указал на то, что в настоящее время он не соответствует требования для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не трудоустроен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учитывает то, что должник находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем возможность его трудоустройства на момент рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации не исключена.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что на стадии реструктуризации долгов, Пика Иван Станиславович, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

В отношении должника - гражданина, как правило, первоначально вводится процедура реструктуризации долгов, поскольку процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Более того в рассматриваемом случае, с учетом вышеперечисленных обстоятельства на стадии проверки обоснованности заявления о признании Пика Ивана Станиславовича банкротом, преждевременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства определяются при составлении плана реструктуризации долгов с учетом срока его составления, определенного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Учитывая, что на дату судебного заседания отсутствуют перечисленные выше препятствия для представления плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает введение реализации имущества должника на настоящий момент преждевременным; заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации арбитражный суд полагает, что член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" Мигаленя Алексей Николаевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве.

Кроме того, должник указал, что имеет несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства МА ВМО "Купчино".

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать заявление гражданина Пика Ивана Станиславовича (дата и место рождения: 29.07.1983, гор. Иркутск; адрес регистрации: 192239, Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 10, корп. 1, кв. 6; ИНН 543312766010, СНИЛС 123-429-253 34) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Отказать во введении в отношении Пика Ивана Станиславовича процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Ввести в отношении Пика Ивана Станиславовича процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Пика Ивана Станиславовича члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" арбитражного управляющего Мигалени Алексея Николаевича (ИНН 165912313508; номер в реестре: 19455; адрес для корреспонденции: 197372, Санкт-Петербург, а/я 242).

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства МА ВМО "Купчино" (192212, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 19, к. 1).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 11 апреля 2023 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 6009.

Определение может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение подлежит немедленному исполнению; обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения.

Судья М.А. Заварзина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка