Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: А56-41809/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-41809/2022

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Морозовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НБК"

о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Гандюхиной Натальи Викторовны (дата и место рождения: 28.03.1977, гор. Ленинград, место жительства (регистрации): 195271, г. Санкт-Петербург, пр. Мечников, д.5, корп.2, кв.160; СНИЛС 142-967-804 94, ИНН 780434058042)

при участии: лица, участвующие в споре, не явились;

установил:

20.04.2022 посредством системы электронного документооборота "Мой Арбитр" Гандюхина Наталья Викторовна (далее - должник, Гандюхина Н.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.04.2022 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 10.06.2022 (резолютивная часть объявлена 07.06.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лепин Максим Константинович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2022 N 107.

14.07.2022 через информационную систему "Мой Арбитр" в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "НБК" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 23 940, 00 руб.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения требований кредитора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Применительно к пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 24 постановления от 13.10.2015 N 45, требование кредитора предъявлено к должнику в рамках дела о банкротстве в указанный двухмесячный срок.

Требования кредитора основаны на неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору N 687731, заключенному с ООО "Кредиттер".

04.05.2022 ООО "НБК" приобрело права требования к должнику по вышеуказанному кредитному обязательству на основании договора уступки прав (требований) N 04052022ц, заключенного с ООО "Кредиттер".

На дату подачи рассматриваемого заявления кредитор указывает на наличие просроченной задолженности в общем размере 23 940, 00 руб., в том числе 14 000,00 руб. основного долга и 9 940,00 руб. процентов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданско-правового характера должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Наличие долга подтверждается представленными в материалы спора доказательствами. Расчет задолженности судом также проверен и признан арифметически верным, обоснованным по праву.

Финансовый управляющий и должник возражений на заявление кредитора по существу обязательства не представили.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 23 940, 00 руб., в том числе 14 000,00 руб. основного долга и 9 940,00 руб. процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьёй 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гандюхиной Натальи Викторовны требование общества с ограниченной ответственностью "НБК" в размере 23 940, 00 руб., в том числе 14 000,00 руб. основного долга и 9 940,00 руб. процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать