Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А56-41609/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АлТорг" (адрес: 195030, город Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 47, корпус 1, литер А, квартира 201, ОГРН: 1197847115718)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Нептун" (адрес: 196084, город Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 289, литер А, условный N 47, ОГРН: 1157847118153)

о взыскании 147 338, 3 руб.

при участии

- от истца: Николаев А.В. (доверенность от 06.12.2021)

- от ответчика: Алешников А.В. (доверенность от 01.02.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АлТорг" (далее - ООО "АлТорг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Нептун" (далее - ООО "ПК Нептун") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 142 756, 41 руб. неосновательного обогащения и 4 581,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 23.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.03.2022 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.

В связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 настоящее дело в соответствии со статьей 18 АПК РФ передано в производство судьи Яценко О.В.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО "АлТорг" ссылается на то, что на основании исполнительного листа серии ФС N 037653368, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по решению от 30.08.2021 по делу N А56-58642/2021, инкассовым поручением от 07.12.2021 N 30174 АО "Альфа-Банк" г. Санкт-Петербург с ООО "АлТорг" в пользу ООО "ПК Нептун" взыскано 224 535, 84 руб., в том числе 119 324,8 руб. задолженности по договору купли-продажи от 21.10.2019 N 202, 73 428,04 руб. пени за период с 01.05.2021 по 30.06.2021, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6 783 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Вместе с тем ранее ООО "АлТорг" платёжными поручениями от 06.07.2021 N 423 и от 25.08.2021 N 561 погасило сумму основной задолженности в размере 119 324,59 руб., о чём ООО "ПК Нептун" не сообщило в банк, в связи с чем со счёта ООО "АлТорг" была ошибочно списана не только указанная сумма основной задолженности, но и 61 045,96 руб. неустойки (платёжный ордер от 08.12.2021 N 62923) и 129 873,72 руб. неустойки (платёжный ордер от 08.12.2021

N 65317).

Впоследствии списанная со счёта ООО "АлТорг" сумма основной задолженности в размере 119 324, 59 руб. возвращена ответчиком - ООО "ПК Нептун" платёжным поручением от 09.12.2021 N 3693, однако на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 142 756,41 руб., составляющее разницу между списанной банком неустойкой в размере 190 919,68 руб. и неустойкой в размере 48 163,27 руб. за период с 01.07.2021 по 25.08.2021, подлежащей списанию.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 142 756, 41 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе названными платёжными поручениями, инкассовым поручением, платёжными ордерами, в связи с чем иск в части требования о взыскании 142 756,41 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислено 4 581, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 23.03.2022.

Также на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Нептун" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлТорг" 142 756, 41 руб. неосновательного обогащения, 4 581,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 24.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды (за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497: с 01.04.2022 по дату завершения моратория), и 5 398 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка