Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А56-41331/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-41331/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сергеева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н.Петрова" Министерства здравоохранения Российской Федерации,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж",

третье лицо: временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" Андреев Александр Николаевич

о взыскании денежных средств,

при участии

от истца - Романова Н. А. (доверенность от 09.01.2023) онлайн,

от ответчика - Терушкина В. В. (доверенность от 20.12.2022) онлайн,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н.Петрова" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" о взыскании 4 723 014 руб. 08 коп. неустойки по контракту от 17.12.2018 N 0372100048818000645-221766.

Определением от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" Андреев Александр Николаевич.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" конкурсного производства.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу N А56-28862/2022 в отношении ООО "ТехГазМонтаж" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением от 19.04.2022 введена процедура - наблюдение, временным управляющий утверждён Андреев Александр Николаевич. Решением того же арбитражного суда от 20.09.2022 по делу N А56-28862/2022 (полный текст от 29.09.2022) в отношении ООО "ТехГазМонтаж" введена процедура конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, то есть до 20.03.2023 года. Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ТехГазМонтаж" утвержден Андреев Александр Николаевич (ИНН 212711980602).

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ст. 5 Закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. ст. 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Между федеральным государственным бюджетным учреждением "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н.Петрова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (Учреждение, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" (Общество, Подрядчик) заключен контракт от 17.12.2018 N 0372100048818000645-221766 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 3-го этажа ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н. Н. Петрова" Минздрава России по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, лит. А.

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании 4 723 014 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ в период с 26.11.2019 по 26.10.2021. Требование Учреждения является денежным, возникло до даты возбуждения в отношении Общества дела о банкротстве (до 25.03.2022). Следовательно, требование об уплате неустойки не является текущим, подлежит предъявлению только в рамках дела о банкротстве должника.

Исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н.Петрова" Министерства здравоохранения Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н.Петрова" Министерства здравоохранения Российской Федерации из федерального бюджета 46 615 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать