Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-41169/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониным М.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДСТ Эксперт" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 11, корпус 2 литер помещение 10Н-14, ОГРН: 1157847349703);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОКС" (адрес: 455007, Челябинская область город Магнитогорск ул. 9 Мая 7/1 ИНН 7446048242 ОГРН 1067446028726 КПП 745501001);

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСТ Эксперт" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в сумме эквивалентной 15 276, 23 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойку в сумме эквивалентной 1 527,62 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 суд принял исковое заявление к производству.

В материалы дела от Ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76- 29699/2020.

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76- 29699/2020.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 в связи с назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Пивцаева Е.И. дело передано в производство судьи Душечкиной А.И.

Определением от 04.10.2022 суд возобновил производство по делу, судебное заседание назначено на 20.10.2022.

Определением суда от 20.10.2022 рассмотрение дела отложено на 12.12.2022. Сторонам предложено представить правовые позиции с учетом решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2022 по делу N А76-29699/2020.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ДСТ Эксперт" (Поставщик) и ООО "ОКС" (Покупатель) был заключен договор поставки N 138/11 от 12.11.2018 г. (далее "договор"). В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик брал на себя обязательства поставлять, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

До настоящего момента Спецификация к данному договору в виде единого документа Сторонами не подписана.

Своевременно Товар Ответчику Истцом поставлен не был, что подтверждается направленным в адрес Истца претензионного письма исх. N 140 от 12.02.2019 года.

В дальнейшем, по условиям несогласованной Сторонами Спецификации N 1 от 12.11.2018 г., Поставщик обязался поставить Гидрораспределитель KAWASAKI (далее Товар), артикул KMX15YC/B33071B-10, новый, невосстановленный, не бывший ранее в употреблении, со сроком готовности к отгрузке - до 55 дней после подписания Спецификации. Оплата Товара должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней от даты принятия Покупателем Товара. Способ поставки - доставка до терминала ТК город Магнитогорска.

26.03.2019 года Покупателем был получен Товар от транспортной компании. При визуальном осмотре, при приемке Товара, Покупателем были выявлены недостатки, которые в соответствии с п. 4.3.2 договора относились к гарантийному случаю, а именно несоответствие Товара эксплуатационным характеристикам, указанным в Спецификации и нарушение комплектности Товара. Данные недостатки были отражены в Акте о выявленных недостатках N 0001/2019 от 04.04.2019 г. Акт был направлен в адрес Истца в соответствии с требованиями части 1 и части 3 п. 4.6 Договора.

В нарушения порядка, установленного частью 4 п. 4.6 Договора, в десятидневный срок ответ от Истца в адрес Ответчика не поступил.

В связи с не поступлением своевременного ответа от Истца и с соблюдением порядка, установленного пунктом 4.13. договора при использовании товара были выявлены недостатки работоспособности Товара. По результатам испытаний был составлен Акт о выявленных недостатках N 0002/2019 от 18.04.2019 г. Акт направлен в адрес Истца в установленном Договором порядке.

В дальнейшем Ответчиком в адрес Истца направлялись подробные пояснения, на письмо от 23.04.2019 г. N ДДТ00054, относительно неисправностей, имеющихся в Товаре.

Так же Истцу было сообщено, что после выявления неисправностей, Товар был помещен на склад до момента получения от Истца ответа на предоставленные документы.

В период с 13.05.2019 года по 03.03.2020 года Истцом не предпринималось каких-либо действий по определению причин недостатков Товара и их устранения, не представлены мотивированные ответы на Акты о выявленных недостатках, не даны распоряжения относительно Товара.

17.03.2020 года в адрес Ответчика поступило претензионное письмо исх.

N 03-03-01/20 от 03.03.2020 года, на которое Ответчиком был предоставлен ответ исх. N 259 от 13.03.2020 года с несогласием с доводами, изложенными в претензии и указанием на то, что ООО "ДСТ Эксперт" фактически не заинтересовано в надлежащем исполнении своих обязательств по договору и в связи с чем было предложено вернуть товар, находящийся на хранение у Ответчика в складском помещении.

Порядком ч. 2 ст. 520 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Порядком ст.523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора".).

Ч 2 ст. 523 ГК РФ определённо, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В данной ситуации считаем, что Ответчиком нарушен как срок поставки,

так и поставка товара ненадлежащего качества, что в порядке ч. 2 ст. 520 ГК РФ дает покупателю право отказаться от оплаты товара.

В адрес Истца направлялось претензионное письмо об оплате услуги хранения товара, на которую Истцом не предоставлен ответ, что повлекло подачу соответствующего искового заявления о расторжении спорного договора поставки и взыскании денежных средств за хранение товара в арбитражный суд Челябинской области. Исковое заявление было принято к производству за номером дела N А76-29699/2020.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2022 года по делу N А76-29699/2020 было вынесено решение о расторжении договора поставки от 12.11.2018 N 138/11, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ОКС" и обществом с ограниченной ответственностью "ДСТ Эксперт". Взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДСТ Эксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОКС" основной долг - 5 076 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежным поручениям от 04.08.2020 N 3225 в сумме 2 000 руб. и от 07.09.2020 N 3762 в сумме 6 000 руб.

23.08.2022 года восемнадцатым апелляционным арбитражным судом вынесено постановление о том, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2022 по делу N А76-29699/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСТ Эксперт" - без удовлетворения.

02.12.2022 года постановлением арбитражного суда Уральского округа решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2022 по делу N

А76-29699/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 30.08.2022 по тому же делу оставлено без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСТ Эксперт" - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения арбитражным судом Челябинской области дела N А76-29699/2020 было установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядком ст. 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Как следует из установленных материалов дела, 12.11.2018 между ООО "ОКС" (покупатель) и ООО "ДСТ Эксперт" (поставщик) подписан договор поставки N 138/11, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация от 12.11.2018 N 1 к договору поставки от 25.07.2018 N 09/18-КВГ, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара 12 730 евро 19 евроцентов, качество товара: Гидрораспределитель KMX15YC/B33071B-10 новый, невосстановленный, не бывший ранее в употреблении, срок и порядок оплаты: оплата за поставленный товар в размере 100% от стоимости товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты принятия покупателем товара в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, срок готовности к отгрузке: до 55 дней после подписания спецификации N 1 от 12.11.2018 к договору N 138/11 от 12.11.2018.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям,

предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ при отсутствии гарантии продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Фактически товар - Гидрораспределитель KMX15YC/B33071B-10 поставлен ответчиком в адрес ООО "ОКС", посредством транспортной компании только 26.03.2019 года.

При вскрытии тары были выявлены внешние недостатки товара, а именно: несоответствие товара эксплуатационным характеристикам, указанным в спецификации и нарушение комплектности товара. Данные недостатки отражены в Акте о выявленных недостатках N 0001/2019 от 04.04.2019.

Акт вместе с фото и видео материалами направлен ООО "ДСТ Эксперт" в соответствии с требованиями части 1 и части 3 пункта 4.6 договора поставки.

Ответ от ООО "ДСТ Эксперт" в адрес ООО "ОКС" на указанную претензию не последовал и явку своего представителя на осмотр товара поставщик не обеспечил.

В результате испытания Гидрораспределителя покупателем выявлены недостатки работоспособности товара.

По результатам испытаний составлен Акт о выявленных недостатках N 0002/2019 от 18.04.2019.

Данный Акт направлен истцом в адрес ООО "ДСТ Эксперт" в установленном договором порядке.

23.04.2019 письмом N ДДТ00054 ООО "ДСТ Эксперт" запросило у ООО "ОКС" пояснения относительно выводов, выявленных и отражённых в Акте от 18.04.2019 N 0002/2019 недостатков.

ООО "ОКС" письмом от 13.05.2019 вновь указало на выявленные недостатки поставленного товара и повторно направило в адрес поставщика Акт о выявленных недостатках N 0002/2019 от 18.04.2019 с приложением соответствующих фотографий.

Однако, ООО "ДСТ Эксперт" не были предприняты необходимые действия для устранения недостатков, не представлены мотивированные ответы на Акты о выявленных недостатках, не даны распоряжения относительно товара.

При рассмотрении спора в суде ООО "ДСТ Эксперт" с требованиями ООО "ОКС" не согласилось, при этом отметил, что поставленный им Гидрораспределитель KMX15YC/B33071B-10 является новым (не