Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-40761/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Пушкинское"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АВИС-СЕРВИС"

о взыскании 1 295 019 руб. 60 коп.

при участии

от истца: представитель Елисеева В.В. (доверенность от 03.06.2022)

от ответчика: представитель Калишкина А.Е. (доверенность от 14.12.2022)

установил:

Акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВИС-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 1 165 520 руб. задолженности, 129 499 руб. 60 коп. неустойки, а далее - неустойки по день вынесения решения, а далее - неустойки из расчета 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022, в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передать дело N А56-40761/2022 для рассмотрения в производство судье Евдошенко А.П.

В настоящем судебном заседании 16.01.2023 стороны представили мировое соглашение и просили суд его утвердить, прекратив производство по делу.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

І. Утвердить мировое соглашение от 14.10.2022 в предложенной сторонами редакции:

"1. Ответчик принимает работы, выполненные по договору NАВИС-СПП на выполнение работ по благоустройству территории от 18.06.2021г.

2. Ответчик признает и оплачивает в срок до З1.12.2022г. истцу задолженность за выполненные работы по договору NАВИС-СПП на выполнение работ по благоустройству территории от 18.06.2021г. в размере 1 165 520, 00 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей в следующем порядке:

- в срок до 14.10.2022г. в сумме 265 520, 00 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей;

- в срок до 04.1 1. 2022г. в сумме 300 000, 00 (триста тысяч рублей); - в срок до 04.72.2022г. в сумме 300 000,00 (триста тысяч рублей);

- в срок до 31. 1, 2.2022г. в сумме З00 000,00 (триста тысяч рублей);

3. Истец отказывается от взыскания неустойки:

- по состоянию на 19.04.2022г. в размере 129 499, 60 (сто двадцать девять четыреста девяносто девять рублей 60 коп.);

- за период с 20.04.2022г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

4. Ответчик компенсирует истцу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в срок до 31.12.2022г.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону."

II. Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка