Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-40532/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по заявлению о выдаче дубликата судебного приказа, выданного по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ СПБ"

о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере 6000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.04.2019 вынесен судебный приказ по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга к ООО "МЕБЕЛЬ СПБ" о взыскании финансовых санкций в размере 6000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года,

В материалы дела поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением от 17.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебное заседание 13.12.2022 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Мебель СПБ", являющееся должником по делу, согласно записи от 22.05.2022 в Едином государственном реестре юридических лиц прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (наличие в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса).

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса, пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лип и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 по делу N 301-ЭС15-12618, от 02.08.2016 N 308-ЭС16-8449.

При таких обстоятельствах, в связи с ликвидацией ответчика по настоящему делу, производство по заявлению подлежит прекращению.

В соответствии частью 1 статьи 151 АПК РФ, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка