Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-40490/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РЕНТАЛАЙН"

к ООО "ПЛАСТ ГРУПП"

о взыскании

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО " РЕНТАЛАЙН" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПЛАСТ ГРУПП" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 534.184 руб. 09 коп., расходы на проведение оценки в размере 5.000 руб., а также 13.784 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.

В суд от Истца поступило ходатайство об утончении наименования Ответчика, в котором Истец уточнил наименование Ответчика на - ООО "ПЛАСТ ГРУПП+" (ИНН 7805754998, ОГРН 1197847169717), вместе с тем, ИНН 7805754998, ОГРН 1197847169717, принадлежит иному Обществу.

Истец определение суда не исполнил, не направил ходатайство об уточнении Ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, для оставления заявления без рассмотрения на основании названной нормы права необходимо соблюдение ряда условий: истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; истец не явился в судебное заседание два раза подряд; отсутствуют ходатайства истца об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае материалами дела подтверждается, что истец был надлежащим образом уведомлен обо всех назначенных судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Факт неявки в судебные заседания, состоявшиеся 18.10., 29.11.2022 и 17.01.2023 подтвержден. По данным базы АИС Судопроизводство и системы Мой Арбитр Истцом не представлено каких-либо заявлений, ходатайств информировавших суд о причинах своей неявки в указанные заседания и об их отложении или рассмотрении дела в отсутствие Истца.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с тем, что Истец не исполнил определение суда от 29.11.2022, не уточнил Ответчика, суд пришел к выводу о том, что Ответчик ООО "ПЛАСТ ГРУПП+" (ИНН 7805754998, ОГРН 1197847169717), является ненадлежащим.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление ООО "РЕНТАЛАЙН" без рассмотрения.

Выдать ООО "РЕНТАЛАЙН" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 13.784 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка