Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: А56-4045/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-4045/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Пилон" (ИНН 7813109127, ОГРН 1027806865393; 191014, г.Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.36-38, пом.12)

о признании несостоятельным (банкротом)

Ассоциации строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры "Открытое пространство" (ИНН 7841038125, ОГРН 1167800051539; 191104, г.Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.36-38, лит.А, помещ.8Н)?

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО "Пилон" (далее - заявитель) о признании Ассоциации строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры "Открытое пространство" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Ознакомившись с заявлением и приложенными документами, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены:

- доказательства, на которых заявитель основывает заявленные требования (к заявлению не приложены доказательства выполнения работ по договору по форме КС-2, по форме КС-3);

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора;

- документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю на подписание заявления (приказ о назначении на должность, выписка из протокола собрания и др.).

Непредставление указанных документов и сведений является основанием для оставления заявления должника без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве, с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

На основании изложенного заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьями 128 АПК РФ и 44 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 22.02.2023 (включительно).

3. В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Судья А.А.Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать