Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-40/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

З.А. Шелема, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Смирнова Николая Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"

о взыскании 54.666 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 54.66 руб. 66 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средств в рамках договора N 18/01/2022 от 18.01.2022, заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины, приложив в его обоснование сведения об открытых (закрытых) счетах, предоставленные МИФНС России N 24 по г. Санкт-Петербургу, выписку за 29.12.2022 по счету, открытому в ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ".

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 в ходатайстве о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки должно быть отказано.

Ознакомившись с представленными истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины документами, суд не может принять указанные документы в подтверждение у истца того имущественного состояния, которое не позволяет ему уплатить госпошлину за обращение в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку выписка по счету не отвечает критериям допустимости при подтверждении имущественного положения истца, так как не соответствуют вышеуказанным условиям.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление подано в электронном виде.

Судья З.А. Шелема


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка