Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-40059/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гугунавой К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, г Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11, ОГРН: 1057812496818);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГидроСтандарт" (адрес: Россия 198329, г Санкт-Петербург, ул. Тамбасова д.12, оф. 231, ОГРН: 1089847015202);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Шагоян Г.А. (доверенность от 16.12.2022), от ответчика Новожилов А.А. (доверенность от 04.04.2022),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоГидроСтандарт" о взыскании 128 029 руб. 78 коп. задолженности по договору от 01.08.2019 N 78020000316309 (далее - Договор) за период с 01.03.2021 по 31.05.2021, 25 520 руб. 91 коп. неустойки, исчисленной за период с 16.04.2021 по 07.04.2022.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что часть объема электроэнергии потреблена транзитными потребителями и должна быть вычтена из суммарного объема электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 417 руб. 06 коп. долга, 18 960 руб. 48 коп. неустойки, исчисленной с 16.04.2021 по 31.03.2022.

В отзыве на уточненное исковое заявление ответчик указал на наличие переплаты по Договору и отсутствие вины в нарушении обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (исполнитель) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.03.2021 по 31.05.2021 исполнителем приобретена электрическая энергия (мощность), что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением исполнителем не в полном объеме обязательства по оплате принятой электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия от 24.02.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая, что истец должен был вычесть объем электрической энергии, приходящейся на транзитных потребителей.

Возражения ответчика учтены истцом. В материалы дела представлены корректировочные счета-фактуры за апрель, май 2021 года. Оплата указанных счетов произведена ответчиком.

Транзитное потребление электрической энергии учтено истцом за март 2021 года в первоначально выставленном к оплате счете.

Ответчик в отзыве указал на наличие переплаты по Договору, образовавшейся, по его мнению, за период с августа по октябрь 2019 года, и отсутствие оснований для взыскания задолженности в размере 2 417 руб. 06 коп. Однако указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку им не представлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства, и не заявлено встречных требований к истцу.

Доказательства исполнения ответчиком в установленный срок предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Ответчик указал на отсутствие его вины в нарушении обязательства, ввиду того, что истцом поздно выставлены корректировочные счета-фактуры.

Однако указанные доводы также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исполнитель не был лишен возможности произвести оплату потребленного ресурса в признаваемом им объеме.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 3 606 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГидроСтандарт" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 2 417 руб. 06 коп. долга, 18 960 руб. 48 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 3 606 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка