Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-39065/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трест N 5";

ответчик: открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Лазурит";

о взыскании задолженности по договору аренды от 29.08.2017

при участии

- от истца: генеральный директор Кравченко И.Б. (решение от 10.05.2021);

- от ответчика: представитель Кислов С.Ю. по доверенности от 17.10.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трест N 5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Лазурит (далее - ответчик) с требованием о взыскании 13 052 752, 00 рубля задолженности по постоянной части арендной платы по договору аренды от 29.08.2017; 3 453 534,37 рубля задолженности по оплате переменной части арендных платежей; 760 322,89 рубля пеней.

Определением суда от 22.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 12.10.2022 судом принято уточнение исковых требований в следующей редакции: "Взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по состоянию на 04.10.2022, размер которой составляет 34 264 126 руб. 65 копеек, в том числе задолженность по оплате постоянной части арендной платы по договору б/н от 29.08.2017 года: 29 695 010 руб. 80 копеек; сумму неустойки по постоянной части арендной платы по состоянию на 04.10.2022 включительно, размер которой составляет 4 569 115 рублей 85 копеек; госпошлину в размере 109 333 руб.".

В настоящее судебное заседание стороны явились.

Сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения, содержащее ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Оригинал мирового соглашения от 14.12.2022 подписанный сторонами собственноручно, представлен суду.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия представленного сторонами по настоящему делу мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку не усматривает для этого препятствий, установленных положениями части 3 статьи 139 АПК РФ.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 143 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, а в случае отсутствия добровольного исполнения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. При этом положения части 3 статьи 151 АПК РФ исключают повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 139, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Утвердить мировое соглашение от 28.04.2022 в предложенной сторонами редакции, а именно:

Общество с ограниченной ответственностью "Трест N 5" (далее -Истец) в лице директора Кравченко Ирины Борисовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (далее - Ответчик) в лице представителя Кислова Сергея Юрьевича, действующего на основании доверенности от 22.05.2020 серии 52 АА N 4567186, удостоверенной Мошаковой Людмилой Яковлевной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, зарегистрированной в реестре за N 52/93-н/52-2020-1-715, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", в целях урегулирования спора по делу N А56-39065/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст.ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Истец признает погашение Ответчиком задолженности по оплате постоянной части арендной платы по договору б/н от 29.08.2017 (далее -Договор) за период с января по май 2022 г. и частично за июль 2022 г. в общем размере 17 015 940 (семнадцать миллионов пятнадцать тысяч девятьсот сорок) руб., которая оплачена Ответчиком платежными поручениями от 08.11.2022 N 3701 на сумму 3 263 188 руб., от 08.11.2022 N 3702 на сумму 3 263 188 руб., от 08.11.2022 N 3703 на сумму 3 163 188 руб., от 09.11.2022 N 3716 на сумму 100 000 руб., от 09.11.2022 N 3717 на сумму 2 000 000 руб., от 09.11.2022 N 3718 на сумму 1 263 188 руб., от 09.11.2022 N 3719 на сумму 1 800 000 руб., от 09.11.2022 N 3720 на сумму 1 463 188 руб., от 09.11.2022 N 3721 на сумму 700 000 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по оплате постоянной части арендной платы за период с июня по октябрь 2022 г. в размере 16 268 577 (шестнадцать миллионов двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 60 коп. и задолженность по оплате переменной части арендной платы за период с марта по сентябрь 2022 г. в размере 445 921 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 59 коп. в следующем порядке:

- платеж в размере 7 ООО ООО (семь миллионов) руб. совершается в срок до 31.12.2022,

- платеж в размере 9 714 499 (девять миллионов семьсот четырнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 19 коп. совершается в срок до 31.01.2023.

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в соответствии с п. 6.5 Договора обязуется уплатить Истцу неустойку за просрочку оплаты арендной платы за период с января по октябрь 2022 г. в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 31.01.2023.

Истец прощает долг Ответчика по уплате неустойки в соответствии с п. 6.5 Договора за просрочку оплаты арендной платы за период с января по октябрь 2022 г. в размере 3 013 272 (три миллиона тринадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 73 коп..

4. Ответчик обязуется в срок до 31.01.2023 уплатить Истцу 30% уплаченной им государственной пошлины в размере 32 799 (тридцать две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 90 коп. 70% государственной пошлины возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании 34 264 126 (тридцать четыре миллиона двести шестьдесят четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 65 коп.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судом дела N А56-39065/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае неисполнения Ответчиком условий Соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

11. Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка