Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-39031/2021

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Петелина Антона Николаевича

по делу о несостоятельности (банкротстве) Голубевой Анастасии Викторовны (ИНН 781434526461 СНИЛС 151-887-913 02)

при участии:

стороны извещены, не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) в отношении Голубевой Анастасии Викторовны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим гражданина утвержден Петелин А.Н.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.09.2021.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего, установлении процентов по вознаграждению.

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что в ходе проведения процедуры было выявлено имущество должника и сформирована конкурсная масса, которая пошла на частичное погашение требований кредиторов.

Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов включены требования с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на сумму 1.297.902, 6 руб.

Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

Из представленных ответов следует, что в собственности должника находится легковой автомобиль Хонда Аккорд, 1994 года выпуска.

Определением суда от 15.06.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина Голубевой А.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Петелиным А.Н., установлена начальная продажная цена принадлежащего Голубевой А.В. имущества: транспортного средства марки ХОНДА АККОРД, год выпуска: 1994, цвет: темно-синий, регистрационный знак А557ОЕ178, VIN: SHHCC76700U022037, в размере 27.783, 00 руб.

В результате реализация вышеуказанного имущества были получены денежные средства в размере 105 000 руб.

Таким образом, финансовым управляющим за счет доходов должника и реализации имущества была сформирована конкурсная масса, которая пошла на погашение требований по текущим платежам и на частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с отчетом финансового управляющего, в ходе процедуры банкротства должника были произведены расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в размере 197.573, 27 руб.

Из отчета следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия у должника имущества и достаточного постоянного дохода.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника, и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для полного расчета с кредиторами не имеется, арбитражный суд завершает процедуру реализации имущества должника.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований, предусмотренных указанными выше пунктами 4 и 5 настоящей статьи и свидетельствующих о наличии обстоятельств, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств.

Таким образом, суд полагает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Голубевой Анастасии Викторовны и освободить её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Относительно ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в качестве вознаграждения в размере 25.000 руб., суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25.000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда в размере 25.000 руб. по чеку-ордеру от 12.07.2021 операция 987565.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление арбитражного управляющего Петелина Антона Николаевича о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 25.000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению за реализацию имущества должника в размере 7.350, 00 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В обоснование заявленного ходатайства, финансовый управляющий указал, что им была произведена реализация транспортного средства Хонда Аккорд, 1994 года выпуска, цена продажи 105 000 руб.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Финансовым управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению: 7% * 105.000 руб. = 7.350, 00 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 213.9 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Голубевой Анастасии Викторовны (ИНН 781434526461 СНИЛС 151-887-913 02).

Освободить Голубеву Анастасию Викторовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в пользу финансового управляющего Петелина Антона Николаевича денежные средства в размере 25.000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего по реквизитам, указанным в заявлении финансового управляющего.

Установить финансовому управляющему Петелину Антону Николаевичу проценты по вознаграждению в сумме 7.350, 00 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка