Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-3853/2020

Резолютивная часть определения оглашена 08 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривопаловой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Ходько Никиты Юрьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Голландия плюс" (ИНН 7804610506; ОГРН 1177847376992),

при участии:

- в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" (ООО "Молочные продукты "Русагро", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Голландия плюс" (далее - ООО "Голландия плюс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 02.03.2020, впоследствии неоднократно откладывалось.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2021 (резолютивная часть определения оглашена 12.01.2021) в отношении ООО "Голландия плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 11.05.2021.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 16 от 30.01.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021) ООО "Голландия плюс" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев - до 11.11.2021, конкурсным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.11.2021.

Публикация сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 86 от 22.05.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 (резолютивная часть определения оглашена 09.11.2021) срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Голландия плюс" продлен на 6 (шесть) месяцев - до 11.05.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.05.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022 дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего изменена на 07.06.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 07.06.2022) срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Голландия плюс" продлен на 6 (шесть) месяцев - до 11.11.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.11.2022.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А56-3853/2020 до вынесения определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Голландия плюс", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство о приостановлении производства по делу, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей - Лебедева Антона Игоревича и Сенабуля Давида Катэрегга; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.07.2022, впоследствии неоднократно откладывалось.

На настоящий момент, указанный обособленный спор не рассмотрен.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения, по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В силу статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Голландия плюс" до вынесения определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 143 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А56-3853/2020 до вынесения определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (А56-3853/2020/суб.1).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Овчинникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка