Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-38431/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Трубопровод контроль сервис"

о взыскании 1 557 189 руб. 86 коп.

при участии

от истца: представитель Тимофеева В.И., доверенность от 18.08.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубопровод контроль сервис" (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженность по агентскому договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4204 в размере 132 932 руб. 80 коп., неустойку по агентскому договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20- 4204 в размере 2 658 руб. 66 коп.,

- задолженность по агентскому договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4205 в размере 46 360 руб. 60 коп., неустойку по агентскому договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20- 4205 в размере 927 руб. 21 коп.,

- задолженность по агентскому договору от 26.06.2019 N СГКСРВ/19-2006 в размере 793 627, 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 711 руб. 06 коп. за период с 17.10.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по агентскому договору от 26.06.2019 N СГКСРВ/19-2006, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности с учётом действия моратория,

- задолженность по договору на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 19.12.2018 N СГКСРВ/18- 1136 в размере 191 736 руб., неустойку по договору на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 19.12.2018 N СГКСРВ/18-1136 в размере 9 586 руб. 80 коп., штраф по договору на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 19.12.2018 N СГКСРВ/18-1136 в размере 300 000 руб.

В судебном заседании 13.02.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела отзыву против удовлетворения предъявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что истцом фактически были понесены расходы при оказании услуг, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 19.12.2018 N СГКСРВ/18-136, а также ссылался на несоразмерность предъявленных к взысканию неустойки, процентов и штрафа последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить их размер.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен договор от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4204, во исполнение которого истец на основании поручений ответчика, действуя от своего имени и за счет принципала, за обусловленное договором вознаграждение, организовал и оформил проездные документы для сотрудников принципала, а также для третьих лиц, с которыми заключены договоры у принципала для работы на объекте МГ "Сила Сибири" КС Этап 5.2 Компрессорная станция КС-2 "Олекминская", код РЦК, в подтверждение чего представлены отчеты комитенту, на общую сумму 132 932 руб. 80 коп.

Помимо этого Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен договор от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4205, во исполнение которого истец на основании поручений ответчика, действуя от своего имени и за счет принципала, за обусловленное договором вознаграждение, организовал и оформил проездные документы для сотрудников принципала, а также для третьих лиц, с которыми заключены договоры у принципала для работы на объекте МГ "Сила Сибири" КС Этап 5.4 Компрессорная станция КС-4 "Нимнырская", код РЦК 095, в подтверждение чего представлены отчеты комитенту, на общую сумму 46 360 руб. 60 коп.

В силу п. 4.1 договоров агентское вознаграждение составляет 10% от стоимости фактически понесенных затрат при выполнении заявки.

Согласно п. 4.3 договоров оплата услуг осуществляется в следующем порядке: принципал обязан произвести оплату не позднее, чем за 5 банковских дней в размере 100% стоимости от заявленного объема услуги в соответствии с заявкой принципала на основании выставленного счета агентом, путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента. Окончательный расчет производится принципалом в течение 10 рабочих дней с момента получения первичных документов в соответствии с п. 4.2 договора.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков оказания услуг, предусмотренных договорами, не поступало.

В нарушение условий договоров ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг и выплате агентского вознаграждения не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед исполнителем образовалась задолженность в размере 132 932 руб. 80 коп. по договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4204 и 46 360 руб. 60 коп. по договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4205.

Кроме того стороны заключили договор от 26.06.2019 N СГКСРВ/19-2006, во исполнение которого истец на основании поручений ответчика, действуя от своего имени и за счет принципала, за обусловленное договором вознаграждение, организовал и оформил перевозки (чартерные рейсы) для работников принципала, в подтверждение чего представлены отчеты комитенту, на общую сумму 793 627 руб. 79 коп.

В силу пункта 4.1 договора агентское вознаграждение составляет 5% от стоимости фактически понесенных затрат при выполнении заявки.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости заявленного объема услуги в соответствии с заявкой принципала на основании выставленного счета агента путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента. Окончательный расчет производится принципалом в течение 10 рабочих дней с момента получения первичных документов в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков оказания услуг, предусмотренных договором, не поступало.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг и выплате агентского вознаграждения не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед исполнителем образовалась задолженность в размере 793 627 руб. 79 коп.

Помимо этого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 19.12.2018 N СГКСРВ/18- 1136 на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства, во исполнение которого истец в период с 19.12.2018 по 31.12.2019 оказал ответчику указанные услуги на объекте Магистральный газопровод "Сила Сибири" на общую сумму 191 736 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД), а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

В силу пункта 4.7 договора оплата услуг осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней на основании счета, выставленного исполнителем. Окончательный расчет заказчик производит на основании акта приема-сдачи оказанных услуг не позднее 12 числа каждого месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В нарушение принятых обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 191 736 руб.

Истец направил ответчику претензии N 00217-И и 00225-И от 02.02.2022 с требованием оплатить указанные суммы задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании агентского договора подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договорами от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4204, от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4205, от 26.06.2019 N СГКСРВ/19-2006 по оказанию услуг по организации и оформлению проездных документов для сотрудников принципала, а также для третьих лиц, с которыми заключены договоры у принципала для работы на объектах, а также по организации и оформлению перевозки (чартерных рейсов) для работников принципала были исполнены истцом надлежащим образом, что в силу статей 328, 781, 1005, 1006 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате стоимости услуг и выплате вознаграждения в размере 132 932 руб. 80 коп. по договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4204, 46 360 руб. 60 коп. по договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4205 и 793 627 руб. 79 коп. по договору от 26.06.2019 N СГКСРВ/19-2006 подтверждаются материалами дела.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг истцом по указанным договорам, поскольку он опровергается представленными в дело доказательствами: актами, отчетами, УПД, ведомостями учета оказанных услуг, подписанными генеральным директором ответчика, при этом факт и подлинность подписи генерального директора Ишмиярова Р.Я. ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором от 19.12.2018 N СГКСРВ/18-1136 на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 191 736 руб., подтверждаются материалами дела, в том числе УПД, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию в связи со следующим.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалах дела имеется актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанный истцом и ответчиком, со стороны ответчика акт подписан генеральным директором Ишмияровым Р.Я., чьи подпись и полномочия истцом не оспорены.

Таким образом, срок исковой давности был прерван в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, и после перерыва начал исчисляться заново в соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.15 договоров от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4204, от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4205 предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки оплаты оказанных услуг принципалов в виде неустойки в размере 0, 01% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Истец на основании пункта 5.15 договоров, статей 329, 330 ГК РФ начислил на сумму задолженностей 2 658 руб. 66 коп. за период с 23.01.2021 по 31.03.2022 по договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4204 и 927 руб. 21 коп. за этот же период по договору от 27.11.2020 N ГСПСРВ/20-4205.

Кроме того, на основании п. 6.3 договора от 19.12.2018 N СГКСРВ/18-1136 истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства заказчиком в размере 0, 03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства, в размере 9 586 руб. 80 коп. за период с 13.01.2019 по 31.03.2022.

В обоснование необходимости снижения неустойки по основаниям статьи 333 ГК РФ ответчик привел доводы о ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательств, в связи с чем просил уменьшить неустойку.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательств. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятых по договорам обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

При заключении договоров ответчик должен был предвидеть наступление установленных неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Принятая для расчета пени ставка (0, 01% по договорам от 27.11.2020 и 0,03% по договору от 19.12.2018) с учетом установленных договорами ограничений размера ответственности в виде 2% и 5% от суммы неисполненного обязательства соответственно, не является чрезмерно высокой, обеспечивает баланс интересов сторон и компенсационное значение неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности за его нарушение.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать его недобросовестное поведение, связанное с неисполнением им денежного обязательства, вызывая негативные экономические последствия.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежей судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности по договору от 26.06.2019 N СГКСРВ/19-2006 в размере 793 627 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 711 руб. 06 коп. за период с 17.10.2020 по 31.03.2022.

За весь период просрочки исполнения денежного обязательства истец применяет действующую на момент нарушения ключевую ставку ЦБ РФ. Сумма процентов с учетом применяемой ставки является отражением минимального размера потерь, понесенных последним в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ суд не усматривает.