Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-37881/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Физическое лицо-Предприниматель ЩЕКАТУРОВА ОКСАНА ВИКТОРОВНА (адрес: Россия 190000, ДОНЕЦК, ДОНЕЦК, УЛ.ПРИЛУКСКАЯ 8, ИНН: 2854515524);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 39, ОГРН: 1027809247300);

о взыскании 1 456 645руб. 59коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель Большакова С.Б. (дов. от 21.09.2021г.)

установил:

Физическое лицо-предприниматель Щекатурова Оксана Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Физическому лицу-предпринимателю Щекатуровой Оксане Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 1 456 645руб. 59коп. задолженности по договору N АВ-161/АГ от 18.04.2019г.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта.

В судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по делу, которое судом отклонено как необоснованное.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда истец в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора N АВ-161/АГ от 18.04.2019г., ответчик, агкент по договору, обязался за вознаграждение совершать по поручению заказчика (истца) от его имени и за его счет юридические иные действия, предусмотренные договором, а именно: осуществление на автовокзале предприятия продажи билетов пассажирам, а также принятие оплаты за провоз багажа по маршрутам регулярных перевозок, в соответствии с расписанием движения автобусов, обслуживаемых предпринимателем.

В соответствии с п.4.2 договора, агент производит перечисление выручки от реализации билетов ежемесячно, за вычетом агентского вознаграждения и штрафов в срок не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным на основании акта об агентском вознаграждении, отчета агента и счета-фактуры за отчетный месяц.

В силу п. 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, перечисление денежных средств от продажи билетов, за вычетом агентского вознаграждения и штрафов, осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 456 645руб. 59коп. за период с августа 2019 года по декабрь 2021 года, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, копии которых представлены в материалы дела, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 08.12.2020г. N 08/12, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение семи дней оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в связи с включением ДНР в состав Российской Федерации, порядок исполнения производства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и после возбуждения исполнительного производства сторона вправе обратиться в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СПб ГУП ""Пассажиравтотранс" в пользу ФЛП Щекатуровой Оксаны Викторовны 1 456 645руб. 59коп. и 27 566руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка