Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-37551/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2022

В полном объеме определение изготовлено 15.11.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс" (адрес: 355042, Ставропольский край, Ставрополь, Доваторцев улица, дом 53В, офис 301, ОГРН: 1162651052706, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 2635216937, КПП: 263501001);

ответчик: акционерное общество "РЭПХ Холдинг" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, Обуховской обороны проспект, дом 51, литера АФ, ОГРН: 1047811000445, Дата присвоения ОГРН: 06.01.2004, ИНН: 7806151791, КПП: 781101001);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: Нефедова И.А. - доверенность от 11.01.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РЭПХ Холдинг" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.2021 N Д-124- 01/00-2021 в размере 183 045, 60 руб. и 6 491 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства и заслушать объяснения сторон, в связи с чем, определением суда от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 08.09.2022.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 148 816, 91 руб. задолженности.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Протокольным определением суда от 08.09.2022 рассмотрение дела отложено на 13.10.2022 в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Руководствуюсь статьями 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс" и акционерным обществом "РЭПХ Холдинг" мировое соглашение на следующих условиях:

1. На дату заключения настоящего мирового соглашения ООО "ТД "Феникс" предъявило исковые требования о взыскании задолженности за продукцию, поставленную в рамках исполнения договора N Д-124-01/00-2021 от 17.02.2021 (далее также - Договор) в размере 183 045, 60 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 6 491,00 руб.

2. На дату заключения настоящего мирового соглашения существует требование ООО "ТД "Феникс" об уплате неустойки в размере 26 070, 80 руб. за просрочку оплаты поставленной продукции, предусмотренное п. 8.1 Договора и изложенное в письме N 1208/1 от 12.08.2022 г. Ответчик проверил расчет и признал его верным.

3. На дату заключения настоящего мирового соглашения общая сумма требований ООО "ТД "Феникс" к АО "РЭПХ" составляет 215 607, 40 руб., в том числе 183 045,60 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, 6 491,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 26 070,80 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

4. На дату заключения настоящего мирового соглашения существует требование АО "РЭПХ" об уплате неустойки в размере 48 693, 72 руб. за нарушение сроков поставки продукции по Договору, изложенное в отзыве на исковое заявление N 1130-22-7 от 16.05.2022 и в уведомлении о начислении неустойки N 1000-5-1370 от 23.06.2022.

5. Истец, признав в письме N 1507/1 от 15.07.2022 факт поставки Товара за пределами сроков, установленных Спецификацией, произвел контррасчет неустойки, в соответствии с которым её размер составляет 34 228, 69 руб. Ответчик проверил контррасчет, признал его верным.

6. В соответствии со ст. 410 ГК РФ Стороны прекращают обязательства путем зачета встречных требований на сумму: 34 228, 69 руб. (тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь рублей 69 копеек).

7. После проведения зачета задолженность АО "РЭПХ" перед ООО "ТД "Феникс" составляет 174 887, 71 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 71 копейка). Ответчик обязуется погасить задолженность в размере, указанном в п. 7 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах сторон настоящего мирового соглашения, в течение 30 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8. Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области Истец, в силу п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, утрачивает право требовать уплаты Ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору за весь период нарушения, за исключением сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

9. Каждая из Сторон подтверждает, что настоящим мировым соглашением урегулированы все имеющиеся на дату его подписания отношения Сторон, вытекающие из искового заявления Истца по делу N А56-37551/2022, а также связанные с иными нарушениями Договора N Д-124-01/00-2021 от 17.02.2021.

10. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины. Тридцать процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 1 947, 30 руб., Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 30 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 543, 7 руб., уплаченную по платежному поручению N 322 от 12.04.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка