Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-3724/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Константинова,

ознакомившись с заявлением ООО "СПЕЦСТАЛЬКОМПЛЕКТ" о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "ТЭК ВЕТЕР" задолженности по заявке N 4133 от 09.09.2022, процентов в размере 4.485 руб. 62 коп. за период с 15.11.2022 по 12.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до даты фактического возврата сумму основного долга, а также 5.245 руб. расходов по оплате государственной пошлины, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТАЛЬКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "ТЭК ВЕТЕР" задолженности по заявке N 4133 от 09.09.2022, процентов в размере 4.485 руб. 62 коп. за период с 15.11.2022 по 12.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до даты фактического возврата сумму основного долга, а также 5.245 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом в просительной части заявления о выдаче судебного приказа заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по дату вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до даты фактического возврата сумму основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного кодекса.

Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, требования по которым вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 229.6 АПК РФ в судебном приказе, в частности, указываются размер денежных сумм, подлежащих взысканию; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" пункту 5 Постановления N 62 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

По смыслу указанных норм для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований, а также требования должны быть заявлены в твердой сумме.

Сумма, подлежащая указанию в судебном приказе, должна в точности совпадать с суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по дату вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до даты фактического возврата сумму основного долга в силу положений 229.1, 229.2, 229.6 ПАК РФ не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

При этом заявитель не лишен возможность уточнить просительную часть и повторно подать иной судебный приказ или подать исковое заявление.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило в электронном виде, в связи с чем заявителю не направляется.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5.245 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.01.2023 N 40.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя (взыскателя) не направляются.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка