Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А56-37232/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А56-37232/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аммо А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр аренды строительной техники" (адрес: 195279, город Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 69, литер А, пом. 56Н, офис 404, ОГРН: 1127847314430)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сварог" (адрес: 195279, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ржевка, ш. Революции, д. 69, литера А, помещ. 46Н, 48Н, 50Н, 54Н, 55Н, офис 203, ОГРН: 1157847237492)
о взыскании 689 375, 88 руб.
при участии
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр аренды строительной техники" (далее - ООО "ЦАСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сварог" (далее - ООО "СК Сварог") о взыскании 602 075 руб. задолженности по договору оказания услуг с применением механизмов, спецтехники и автотранспорта от 09.03.2021 N ЦАСТ-21/С291 (далее - Договор) и 87 300, 88 руб. неустойки за период с 20.01.2022 по 06.04.2022, а также неустойку, начисленную по дату фактической оплаты задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании Договора ООО "ЦАСТ" (исполнитель) обязалось оказывать заказчику за плату услуги, связанные с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники, а также услуги по их управлению и эксплуатации, а ООО "СК Сварог" (заказчик) - оплатить их в течение 3-х календарных дней с даты акта оказанных услуг, счёт-фактуры, УПД, счёта (пункт 4.2 Договора).
Задолженность ответчика по Договору составляет 602 075 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами от 15.11.2021 N 1115053, от 24.11.2021 N 1124001, от 30.11.2021 N 1130113, от 28.12.2021 N 1228003, от 14.01.2022 N 114003.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
С учетом изложенного и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 602 075 руб. задолженности, а также 69 238, 62 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 20.01.2022 по 20.03.2022, и в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, то есть до начала действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а также за период после окончания действия моратория по дату погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сварог" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр аренды строительной техники" 602 075 руб. задолженности, 69 238, 62 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, и 16 348 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
