Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: А56-37151/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-37151/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Румянцевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Андреева Николая Афанасьевича (08.08.1950 г.р., место рождения: д.Сибирь Унинского р-на Кировской обл., ИНН 433300299228, СНИЛС 063-576-625-84, место регистрации (адрес): Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.88, кв.12)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии

-от лиц участвующих в деле, - представители не явились, извещены

установил:

Андреев Николай Афанасьевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а также должником заявлено ходатайство об отсрочке внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 03.06.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принял заявление к производству, назначил рассмотрение обоснованности требований, вопроса о назначении финансового управляющего на 04.08.2022. Ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозит суда было удовлетворено.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие.

В судебное заседание 04.08.2022 Андреев Н.А. не явился, доказательства внесения на депозит суда денежных средств не представил, от него через систему Мой Арбитр поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью, которое удовлетворено судом, судебное заседание отложено на 20.10.2022.

В судебное заседание 20.10.2022 должник повторно не явился, и не представил доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда.

Через систему Мой Арбитр от должника проступило повторное ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он указал, что по состоянию здоровья не может явиться в заседание и не может представить чек об внесении денежных средств на депозит.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

В рассматриваемом случае арбитражный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по причине отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должником не приложены доказательства уважительности причины неявки и непредставления денежных средств на депозит суда в размере не менее 25 000 руб. Судебное заседание уже откладывалось, должнику предоставлено значительное время для исполнения указанной обязанности, возложенной на него Законом о банкротстве. Какие-либо доказательств, подтверждающие объективность причин, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании, должником не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Определением суда от 03.06.2022 года заявление должника было принято к производству, должнику была предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. Судебное заседание уже откладывалось для внесения должником денежных средств.

Однако денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в депозит суда не внесены.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявлений от иных лиц о признании гражданина банкротом, на дату судебного разбирательства, не поступило.

Учитывая то, что должником не были внесены денежные средства на депозит суда для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

При обращении с заявлением Андреева Николая Афанасьевича о признании себя несостоятельным (банкротом) представлен чек-ордер от 11.04.2022 (операция 35) об уплате государственной пошлины, данная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 57, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отклонить ходатайство гражданина Андреева Николая Афанасьевича об отложении судебного заседания.

Прекратить производство по заявлению гражданина Андреева Николая Афанасьевича (08.08.1950 г.р., место рождения: д.Сибирь Унинского р-на Кировской обл., ИНН 433300299228, СНИЛС 063-576-625-84, место регистрации (адрес): Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.88, кв.12) о признании его несостоятельным (банкротом).

Возвратить гражданину Андрееву Николаю Афанасьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.04.2022 (операция 35), при предоставлении подлинника чека-ордера. Справка на возврат госпошлины выдается после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Голоузова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать