Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-36701/2020

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорониной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

арбитражного управляющего Брылева Михаила Юрьевича

об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрохолдинг "Живое молоко" (188354, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Малая Верево, ул. Гатчинская, дом 1А, лит. Ж, Ж1, пом. 1; ИНН 4705055503),

при участии:

от заявителя: Брылев М.Ю. (лично),

иные лица, участвующие в деле: не явились,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Агрохолдинг "Живое молоко" (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 40 099 463 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "Агрохолдинг "Живое молоко" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2020 N 126.

Решением арбитражного суда от 17.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего возложено Брылева Михаила Юрьевича.

В арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление арбитражного управляющего Брылева М.Ю. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов в общем размере 296 956, 81 руб.

Определением арбитражного суда от 26.03.2021 арбитражному управляющему Брылеву Михаилу Юрьевичу установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Агрохолдинг "Живое молоко" в размере 60 000 руб.; с ООО "Агрохолдинг "Живое молоко" в пользу арбитражного управляющего Брылева Михаила Юрьевича взыскана задолженность по уплате вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве в общем размере 176 956, 41 руб.

В судебном заседании 02.09.2021 судом объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрохолдинг "Живое молоко".

В арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление арбитражного управляющего Брылева М.Ю. о взыскании процентов за неисполнение судебного акта в размере 21 060, 24 руб.

Определением арбитражного суда от 01.08.2022 рассмотрение обоснованности заявления назначено на 27.09.2022, впоследствии отложено на 01.11.2022.

В судебном заседании Брылев М.Ю. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.03.2021 арбитражному управляющему Брылеву Михаилу Юрьевичу установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Агрохолдинг "Живое молоко" в размере 60 000 руб.; с ООО "Агрохолдинг "Живое молоко" в пользу арбитражного управляющего Брылева Михаила Юрьевича взыскана задолженность по уплате вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве в общем размере 176 956, 41 руб.

В связи с несвоевременным исполнением должником вышеуказанного судебного акта, арбитражный управляющий Брылев М.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по момент исполнения решения суда.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1 ст. 16 АПК РФ).

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (п. 1 ст. 182 АПК РФ).

Согласно представленного арбитражным управляющим расчета, за период с 27.03.2022 по 20.07.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами составила 21 060, 24 руб., о взыскании которого заявлено настоящее требование.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 N 99-0).

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Доказательства оплаты расходов арбитражному управляющему Брылеву М.Ю. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, проверив заявленный арбитражным управляющим расчет, суд, полагает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Живое молоко" в пользу арбитражного управляющего Брылева Михаила Юрьевича 21 060, 24 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.М. Корушова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка