Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А56-36544/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО СЕРВИС"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБАЛТПРОЕКТ"

о взыскании 1 955 920руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представители Ефимкин М.С. (дов. от 01.08.2021г.), Головко Д.А. (дов. от 13.05.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - истец, сторона 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройБалтПроект" (далее - ответчик, сторона 2) о взыскании 1 840 000руб. задолженности по договору N 67/21 от 16.08.2021г., 115 920руб. пени за просрочку платежа и 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно и с существенными недостатками, не позволяющими использовать результат работ по целевому назначению, результат работ не был передан ответчику в установленном договором порядке.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения наличия недостатках в переданной истцом проектной документации, представив кандидатуры экспертных организаций и сформировав вопросы, которые необходимо поставить перед экспертами.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения и указав, что ответчиком, в нарушение п.3.7 договора, не представлено актов об устранении недостатков и замечаний по выполненным работам.

Сторонами представлено суду мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату Истцу за счет средств бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела У11 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции.

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что сторона 1 отказывается от исковых требований к стороне 2 в части суммы задолженности, превышающей 1 050 000руб. А также иных требований в полном объеме (неустойки, компенсации судебных расходов, любых убытков).

2. Сторона 2 обязуется выплатить стороне 1 сумму задолженности в размере 1 050 000руб. не позднее 20.12.2022г.

3. Стороны подтверждают, что иных претензий в рамках исполнения взаимных обязательств сторон по данному делу не имеют. По исполнению всех условий мирового соглашения, отношения сторон по договору N 67/21 от 16.08.2021г. считаются урегулированными. У сторон отсутствует друг перед другом какая-либо задолженность, в том числе (но не ограничиваясь) по уплате неустоек, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, прямых и косвенных убытков, оплаты сумм судебных расходов.

4. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, относятся на ту сторону, которая их понесла, за исключением суммы государственной пошлины, подлежащей возврату. Сторонам в размере и порядке, предусмотренном АПК РФ.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу.

Выдать ООО "Энерго сервис" справку на возврат из Федерального бюджета 22 791руб. госпошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка