Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А56-36481/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А56-36481/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Яценко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Профмастер-Логистика" (адрес: 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 21, литера А, часть помещ. 1-Н, Ч.П. 66, ОГРН: 1177847305965)
ответчик: индивидуальный предприниматель Гребёнкина Анастасия (адрес: Московская область, ОГРИП: 316501700054651)
о взыскании 23 359, 82 руб.
при участии
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Профмастер-Логистика" (далее - ООО "Профмастер-Логистика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гребёнкиной Анастасии о взыскании 14 599, 85 руб. задолженности по договору аренды от 16.05.2019
N ЛО292/19 за период с 24.01.2020 по 02.03.2020, 8 759, 97 руб. неустойки за период с 24.01.2020 по 02.03.2020, а также неустойку за период с 03.03.2020 по день погашения задолженности.
Стороны представили для утверждения судом мировое соглашение от 12.10.2022.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение от 12.10.2022 подписано уполномоченными лицами - генеральным директором ООО "Профмастер-Логистика" и ИП Гребёнкиной А.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150 и 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В мировом соглашении содержатся условия о распределении судебных расходов.
Исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.
С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 12.10.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Профмастер-Логистика" и индивидуальным предпринимателем Гребёнкиной Анастасией, на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению ответчик в качестве задолженности по договору аренды N Л0292/19 от 16.05.2019 г. перечисляет на счет истца сумму в размере
14 599 руб. 84 коп., а также компенсирует истцу судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.
1. Сумму в размере 24 599 руб. 84 коп. ответчик обязуется перечислить на счет истца в срок не позднее 17.10.2022 по реквизитам, указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения.
2. При условии исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств, предусмотренных п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается как от уже заявленных в суде требований, так и требований, которые могут быть им заявлены в будущем и связаны прямо и/или косвенно с Договором и настоящим делом по указанному иску, в частности:
- задолженности по арендной плате по Договору за период с 24.01.2020 по 02.03.2020 в размере 14 599 руб. 85 коп.;
- неустойки от задолженности по арендной плате с 24.01.2020 по 02.03.2020 в размере 8 759 руб. 97 коп.;
- неустойки от задолженности по арендной плате за период с 03.03.2020 по день погашения суммы долга 14 599 руб. 85 коп. (фактического исполнения обязательства), исходя из ставки 0, 3% от суммы основного долга по арендной плате за каждый день просрочки (т.е. 43,80 рублей в день);
- судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп.
4. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета.
5. При неисполнении ответчиком в полном объеме обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, ответчик соглашается и признает в полном объеме право истца обратиться за единовременным взысканием задолженности по Договору с ответчика в размере 70 359 руб. 82 коп., а именно:
- задолженность по арендной плате по Договору за период с 24.01.2020 по 02.03.2020 в размере 14 599 руб. 85 коп.;
- неустойка от задолженности по арендной плате с 24.01.2020 по 02.03.2020 в размере
8 759 руб. 97 коп.;
судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп.;
расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
9. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профмастер-Логистика" из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2022 N 283.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка