Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: А56-36456/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N А56-36456/2020
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе Грачева И.В.,
ознакомившись с заявлением ГУФССП по Санкт-Петербургу в лице Правобережного отделения судебных приставов Невского района
о замене стороны в исполнительном производстве
по делу по заявлению:
Прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга
к Браславской Елене Владиславовне
о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ,
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2020, вступившим в законную силу 04.07.2020, Браславская Елена Владиславовна (07.01.1979 г.р., уроженка г. Ленинграда, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.45, к. 1, кв.34) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Указанный исполнительный документ поступил в Правобережное отделение ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на исполнение к судебному приставу- исполнителю и 11.12.2020 г. было возбуждено исполнительное производство N 110676/22/78030-ИП.
В Арбитражный суд обратился судебный пристав-исполнитель Правобережное районного отделения Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу А.О.Петруха с заявлением о процессуальном правопреемстве в поименованном исполнительном производстве стороны - взыскателя Правобережного отделения судебных приставов Невского района на ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены следующие документы:
- доказательства направления копии заявления с приложениями в адрес Браславской Елены Владиславовны, взыскателя.
Определением от 21.06.2022 заявление оставлено без движения до 25.07.2022, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 25.07.2022 года.
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Аналогичная норма закреплена в пункте 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены ни в установленный судом срок, ни до настоящего времени, заявление подлежит возвращению.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: заявление на двух листах и приложенные к нему документы.
Судья Грачева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
