Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-36453/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глумова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксиненко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 19.09.2022 б/N

гражданина Челканова Владимира Андреевича (адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Энтузиастов, 15/1)

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

гражданина Фоминского Сергея Николаевича (дата и место рождения: 26.03.1960, дер. Келарева-Горка Вельского района Архангельской области, место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, ул. Академика Константинова, д. 16, кв. 35; ИНН 780406629304; СНИЛС 025-129-613 25)

кредитор: общество с ограниченной ответственностью КБ "Огни Москвы" (место регистрации (адрес): 105066, г. Москва, Новая Басманная ул., д.27; почтовый адрес: 127994, г. Москва, ГСП-4; ОГРН 1037739768220; ИНН 7701028536)

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены

установил:

Ионов Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Фоминского Сергея Николаевича (далее - должник, Фоминский С.Н.) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 14.10.2016 (резолютивная часть объявлена 13.10.2016), с учетом определения арбитражного суда об исправлении опечатки от 25.10.2016, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Смирнова Анна Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2016 N 210, а также 02.11.2016 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 30.01.2017 (резолютивная часть объявлена 26.01.2017) по спору N А56-36453/2016/тр.1 требование КБ "Огни Москвы" (ООО) (далее - Банк) в размере 11750746, 66 руб. включено в реестр требований кредиторов Фоминского С.Н. с удовлетворением в третью очередь.

Решением арбитражного суда от 10.02.2017 (резолютивная часть объявлена 09.02.2017) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Смирнова Анна Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.02.2017 N 32, а также 15.02.2017 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 11.07.2017 (резолютивная часть объявлена 06.07.2017) по спору N А56-36453/2016/тр.1 требование Банка в размере 3684069, 47 руб. учтено как обеспеченное залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Енотаевская, д. 4, кор. 2, кв. 12.

Определением арбитражного суда от 23.12.2018 (резолютивная часть объявлена 04.12.2018) по спору N А56-36453/2016/тр.1/правопр. заявление Фоминской Е.В. частично удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора на его правопреемника Фоминскую Е.В. на сумму задолженности в размере 1769175, 93 руб. основного долга. В удовлетворении ходатайства Фоминской Е.В. о признании ее требований обеспеченными залогом имущества должника отказано ввиду прекращения залога.

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 (резолютивная часть объявлена 03.12.2019) по спору N А56-36453/2016/тр.1/искл. удовлетворено заявление финансового управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов Фоминского С.Н., требование ООО "КБ "Огни Москвы" признано как не обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с платежным поручением от 23.11.2018 N 862540, представленным Калининским районным отделом УФССП России по Санкт-Петербургу, в пользу кредитора в рамках исполнительного производства N 5188084/16/78003-ИП от 02.12.2016, возбужденного в отношении основного должника Фоминского Ивана Сергеевича, перечислено 1230000 руб.

Определением арбитражного суда от 06.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) по спору N А56-36453/2016/тр.1/искл. требование ООО КБ "Огни Москвы" уменьшено в третьей очереди реестра требований кредиторов должника до 6836677, 19 руб., в том числе основной долг в размере 2021778,57 руб., проценты в размере 1844558,34 руб., судебные расходы в размере 120000 руб., неустойка в размере 2850340,28 руб.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 в связи с назначением судьи Тарасовой М.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в порядке статьи 18 АПК РФ, дело N А56-36453/2016 передано в производство судье Глумову Д.А.

17.09.2022 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" (зарегистрировано в АИС "Судопроизводство" 19.09.2022) от гражданина Челканова Владимира Андреевича (далее - Челканов В.А.) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому он просит произвести замену стороны ООО КБ "Огни Москвы" на правопреемника Челканова В.А. в связи с заключением 15.07.2022 договора уступки прав требования N 2022-8506/100 в третьей очереди реестра требований кредиторов Фоминского С.Н. в размере 6836677, 19 руб., из которых 2021778,57 руб. - основной долг, 1844558,34 руб. - проценты, 120000 руб. - судебные расходы, 2850340,28 руб. - неустойка.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов спора, между ООО КБ "Огни Москвы" (далее - цедент) и гражданином Челкановым В.А. (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 15.07.2022 N 2022-8506/100 (далее - договор), в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту N 35, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 12.02.2022 N 26 (7227), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к семи физическим лицам, в соответствии с приложением к договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства по договору, что подтверждается материалами спора, в том числе актом приема-передачи от 27.07.2022.

Таким образом, к Челканову В.А. перешло право требования к должнику по спору N А56-36453/2016/тр.1 в части требования в размере 6836677, 19 руб., из которых 2021778,57 руб. - основной долг, 1844558,34 руб. - проценты, 120000 руб. - судебные расходы, 2850340,28 руб. - неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Арбитражный суд отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств полного либо частичного погашения требования, установленного определением арбитражного суда от 06.02.2020 по обособленному спору N А56-36453/2016/тр.1.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

произвести процессуальное правопреемство на стороне кредитора по обособленному спору N А56-36453/2016/тр.1.

Заменить общество с ограниченной ответственностью КБ "Огни Москвы" на гражданина Челканова Владимира Андреевича в части требования в размере 6836677, 19 руб., из которых 2021778,57 руб. - основной долг, 1844558,34 руб. - проценты, 120000 руб. - судебные расходы, 2850340,28 руб. - неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка