Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: А56-36051/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А56-36051/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВолгоТехМонтаж" (адрес: 404120, Волгоградская область, город Волжский, улица им. Генерала Карбышева, дом 76, офис 518, ОГРН: 1173443006406)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПартнерТехноКомплект" (адрес: 199155, город Санкт-Петербург, улица Уральская, дом 12, корпус 2, лит. "Б", ОГРН: 1167847332608)

о взыскании 2 657 769, 29 руб.

при участии

- от истца: Журавлев О.В. (доверенность от 25.02.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгоТехМонтаж" (далее - ООО "ВолгоТехМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПартнерТехноКомплект" (далее - ООО "ПартнерТехноКомплект") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 657 769, 29 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 22.12.2020 N ВЛЖ/1220-22 (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ВолгоТехМонтаж" (субподрядчик) выполнило строительно-монтажные работы на объекте "Строительство сетей водоснабжения и водоотведения (развитие микрорайона 1 "Мираж" р.п. Краснооктябрьский): I этап", и сдало результат выполненных работ подрядчику, а ООО "ПартнерТехноКомплект" (подрядчик) - приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) за период с 28.02.2021 по 31.10.2021 и обязалось оплатить их в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) при условии, что подрядчик получил от субподрядчика документы, предусмотренные п. 5.3. Договора (пункт 4.4 Договора).

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 2 657 769, 29 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТехноКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТехМонтаж"

2 657 769, 29 руб. задолженности и 90 312 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать