Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-35961/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Целищева Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (197342, город Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 64, литер В, помещение 4-Н, комната 10, ОГРН 1037800004824)

ответчик: акционерное общество "Концерн "Авента" (197342, город Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 64, литер В, этаж 3, ОГРН 1027807580085)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание,

при участии

от истца: Жук К.В. (доверенность от 12.04.2021),

от ответчика: Мазур Я.Ф. (доверенность от 24.08.2022),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Концерн "Авента" о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 78:34:0004010:1005, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, литер В, общей площадью 3797, 5 кв.м; о выделении доли истца (16140/37975 долей) в праве общей собственности в натуре из состава объекта недвижимости с кадастровым номером 78:34:0004010:1005 путем ее преобразования в самостоятельный объект недвижимости (помещение) без проведения строительно-монтажных работ; в результате выдела доли истца образовать два самостоятельных объекта недвижимости (помещения) согласно схеме, приложенной к заключению об объекте недвижимости с кадастровым номером 78:34:0004010:1005, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, литер В, выполненному кадастровым инженером Зайцевым Вячеславом Игоревичем (квалификационный аттестат от 27.01.2016 N 78-16-1042) от 10.03.2022 N 1-2022:

- в счет доли истца (16140/37975): помещения N 1 (лестничные клетки II, III, VII, X, XII; часть помещения 20 помещения 1-Н; помещения 3-Н, 4-Н, 7-Н, 8-Н, 12-Н, 13-Н, 15-Н) совокупной площадью 1614 кв.м;

- в счет доли ответчика (21835/37975): помещение N 2 (лестничные клетки I, IV, V, VI, VIII, IX, XI; совокупность частей помещений 1-19, 21 помещения 1-Н, помещения 2-Н, 5-Н, 6-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н, 14-Н) совокупной площадью 2183, 5 кв.м;

о снятии с кадастрового учета помещений, расположенных в здании, с кадастровыми номерами 78:34:0004010:1058, 78:34:0004010:1059, 78:34:0004010:1060, 78:34:0004010:1061, 78:34:0004010:1062, 78:34:0004010:1063, 78:34:0004010:1064, 78:34:0004010:1065, 78:34:0004010:1066, 78:34:0004010:1067, 78:34:0004010:1068, 78:34:0004010:1069; о постановке на кадастровый учет помещения N 1, образованного в счет выделения доли истца (16140/37975), общей площадью 1614 кв.м, и помещения N 2, образованного в счет выделения доли ответчика (21835/37975), общей площадью 2183, 5 кв.м согласно схеме, приложенной к заключению об объекте недвижимости с кадастровым номером 78:34:0004010:1005, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, литер В, выполненному кадастровым инженером Зайцевым Вячеславом Игоревичем (квалификационный аттестат от 27.01.2016 N 78-16-1042) от 10.03.2022 N 1-2022; о признании права частной собственности истца на помещение N 1, образованное в счет выделения доли истца (16140/37975), общей площадью 1614 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель истца в судебном заседании в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производство по настоящему делу, возвратить истцу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в установленном законом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия на отказ от иска подтверждены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ИНН 7801225295) из федерального бюджета 80 795, 4 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 25.03.2022 N 61.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка