Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-35829/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ковтуненко И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,

(адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, ОГРН: 1027700430889);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга",

(адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42; ОГРН 1027809256254);

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель Павленко М.А. по дов. от 09.08.2021 г. N 115/18юр,

от ответчика: представитель Трегубова К.М. по дов. от 08.11.2022 г. Nб/н,

установил:

Истец - Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга", о взыскании 13.590.715 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 193.621 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 13.590.715 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 1.178.854 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Заявляя данные требования, Истец ссылается на ошибочную оплату штрафных санкций, выставленных Истцом по договорам: 31-118320-Б-ВС от 27.11.2020 за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 6 257 752, 91р., N 31-118321-Б-ВО от 20.11.2020 за период 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 7 332 962, 39 р.

Рассмотрев исковое заявление ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" находит изложенные в нем требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), на которую ссылается Истец, под неосновательным обогащением понимается имущество, приобретенное или сбереженное лицом (приобретателем) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего).

Таким образом, для квалификации действий Предприятия по данной статье ГК РФ необходимо наличие совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества Ответчиком.

Соответственно, в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

Взаимоотношения между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации и ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" регулируются договорами водоснабжения и водоотведения, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), и другими нормативными актами.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 261), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 5 Правил N 776, а также договорами водоснабжения и водоотведения предусмотрена обязанность Абонента осуществлять коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется. Установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в порядке, предусмотренными пунктом 8 Правил N 776.

Подпунктом "в" пункта 12 договора холодного водоснабжения от 27.11.2020 N 31-118320-Б-ВС (далее - Договор ВС) и договора водоотведения от 20.11.2020 N 31-118321-Б-ВО (далее - Договор ВО) предусмотрена обязанность Абонента по учету получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V Договора ВС, и в соответствии с Правилами N 766.

Расчеты за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды по объекту -"В/г 47", расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 10, лит. А, Б (далее - Объект N 1), в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 производились на основании Договора ВС и Договора ВО, заключенных между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

29.01.2020 специалистом Предприятия совместно с представителем Абонента произведено обследование Объекта N 1 и составлен акт обследования узла учета на базе механического счетчика N 206-1/80-33, в котором зафиксировано истечение межповерочного интервала прибора учета холодной воды N 9359931, установленного на Объекте N 1, а также отсутствие пломбы ресурсоснабжающей организации на фланцевых соединениях ввода N 2 Объекта N 1.

Абоненту выдано предписание по оборудованию узла учета в соответствии с техническим согласование в срок до 29.03.2020.

Данное предписание Абонентом не выполнено, прибор учета холодной воды N 9359931 не поверен, пломбы ресурсоснабжающей организации на фланцевых соединениях ввода N 2 Объекта N 1 отсутствуют, что подтверждено актом обследования узла учета на базе механического счетчика от 18.05.2021 N 206-1/88-250.

Расчеты за отпущенную холодную воду по объекту - "Военный городок N 12 (в/ч 52321)", расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 84 (далее - Объект N 2), производятся на основании Договора ВС.

28.04.2021 специалистом Предприятия совместно с представителем Абонента произведено обследование Объекта N 2 и составлен акт обследования узла учета на базе механического счетчика N 207-1/7-315, в котором зафиксировано истечение межповерочных интервалов приборов учета холодной воды, установленных на Объекте N 2.

Абоненту выдано предписание по оборудованию узла учета в соответствии с техническим согласованием и поверке приборов учета холодной воды в срок до 28.06.2021.

Данное предписание Абонентом не выполнено, приборы учета холодной воды не поверены, что подтверждено актом обследования узла учета на базе механического счетчика от 01.09.2021 N 207-1/7-576.

Расчеты за отпущенную холодную воду по объекту - "Военный городок N 26 (госпиталь (ЦВМКГ))", расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 2 (далее - Объект N 3), производятся на основании Договора ВС.

20.04.2021 специалистом Предприятия совместно с представителем Абонента произведено обследование Объекта N 3 и составлен акт обследования узла учета на базе механического счетчика N 206-1/64-309, в котором зафиксировано истечение межповерочного интервала приборов учета холодной воды, установленных на Объекте N 3.

Абоненту выдано предписание о поверке приборов учета в срок до 20.06.2021.

Данное предписание Абонентом не выполнено, приборы учета холодной воды не поверены, что подтверждено актом обследования узла учета на базе механического счетчика от 26.08.2021 N 206-1/64-690.

В связи с отсутствием на спорных объектах абонента приборов учета, введенных в эксплуатацию в установленном порядке, Предприятием был применен расчетный способ определения объема отпущенного ресурса, предусмотренный пунктом 16 Правил N 776., в соответствии с которым через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) Предприятие вправе при определении количества поданной холодной воды на объект применить метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду. При этом объем отводимых от Объектов сточных вод производился Предприятием в порядке, установленном пунктом 23 Правил N 776, т.е. принимался равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения.

Таким образом, платежные документы за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 предъявлены Предприятием к оплате Истцу в соответствии с условиями заключенных Договоров ВС и ВО и требованиями действующего законодательства. Утверждение Истца о применении Ответчиком штрафных санкций в отношении Истца, а также наличии неосновательного обогащения на стороне Ответчика является необоснованным.

Обращаю внимание суда на то обстоятельство, что применение метода учета пропускной способности по своей правовой природе не является штрафной санкцией, а представляет собой способ определения объема отпущенного ресурса при уклонении Абонента от своей обязанности по обеспечению приборного учета, и отсутствие у Предприятия возможности определения фактического объема поставленного ресурса.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка